古有云:三軍未發,糧草先行
兩岸要是開打我們即使在對岸首攻第一擊後保存好大部分戰機與裝甲車但油庫被摧毀後剩餘的燃料能足夠支撐反擊戰役嗎?中油是不是更應該廣設加油站?
1.長程攻擊武器數量少，小對大、弱對強，採取先發制人是非常重要的！！！
日本知道非美國對手，所以才發動珍珠港偷襲，但此偷襲最大的敗筆，是沒有把珍珠港徹底毀滅！也沒有去尋找落網之魚的航母，並予以殲滅，種下戰敗的禍端！台灣若採取先發制人，可以撐的比較久，若先被對方揍一拳再反擊，絕對凶多吉少！！！所以我們可以遠距進攻敵人的精準武器，應該列為最優先採購目標，而且越多越好！
2.太迷信防空飛彈的效能：中共建軍方向是師法美國，在敵人有強大敵防空網壓制能力的情況下，防空飛彈作戰效益其實非常低！美國歷次參戰的敵國，其實都擁有數量不少的俄製防空武器，但擊落美軍戰機的架數，少的可憐！其實我們的防空照明雷達數量有限，這些雷達被幹掉後，再多的防空飛彈都淪為廢物！且防空飛彈價格昂貴，個人認為同樣的錢，我會去買攻擊性的長程巡航飛彈，它的效益絕對比防空飛彈好。
3.目前建制部隊的數量真的太少！！！
最好的建軍方向是“平時養兵少，戰時能用的兵多”。政府應該採取徵兵制，這些徵來的兵可以一半服一年以上的義務役，另一半經半年的訓練後即可退伍，把這些受過訓練的當成後備兵力，每年14天教召，複習之前訓練過的戰鬥技能。
SPITFIRE02 wrote:
台灣必須與美國談好條件，要台灣抗中
1.美國必須出兵護台，因為台灣與中國實力相差懸殊，不可能以一己之力長時間扛下中國的攻擊！且硬扛下來，台灣死傷會相當慘重。簡單一句話：美國不出兵，為免台灣生靈塗炭只有投降一條路。
2.不能僅支援武器，西方支援烏克蘭那些防禦性武器是無法阻擋俄羅斯的！！！沒有攻擊性武器，烏克蘭久後必趨於敗勢！(恕刪)
現在看來是不需要了, 派三萬美軍來, 不如送台灣三萬枚刺針與標槍飛彈. 戰力還勝過來三萬個美軍.
也省得美軍來台灣之後, 不只囉囉嗦嗦, 還吃一大堆食物. 死幾個美軍就在那裏意見一大堆了.
不過台灣還是要多製造一些陸基車載的地對空飛彈與反艦飛彈. 能把中國海空軍在台灣海峽打掉, 總比短兵相接好. 讓中國海空軍回不去中國, 這很重要. 一開始沒有嚇到他, 他就會一天到晚亂炸. 造成百姓生活不舒服. 烏克蘭的實例可以證明這一點.
內文搜尋
從 APP 打開
X