2022-03-08 02:25 聯合報 / 本報記者洪哲政
只是，近年來的軍購，部分是因應美方的政治因素「被迫」採購。例如希望對美採購先進的F-35B戰機，美方卻轉而推銷一整個聯隊的F-16V戰機；以及海軍被迫一次採購百套魚叉岸防飛彈等。
這些購案都不是按「五年兵力整建計畫」斟酌出的產物，不但要舉債，且事前根本沒有就人力進行規畫。而空軍還在為必須籌畫出一整個聯隊人力苦思之際，海軍卻也要為新購的飛彈另外成立「制海飛彈指揮部」，這個看來是為「空降」的「政治採購」而攏絡海軍的政策，恐怕只會拖垮原本既定的建軍。
讀稿歐巴桑誤國, 舉債掠奪年輕人的未來!!
當初 郭台銘要出來選後又不選, 柯文哲應當出來選又不選, 時代悲劇!
gprs19 wrote:
2022-03-08(恕刪)
走在美軍之前你還想怎麼樣
https://tw.stock.yahoo.com/news/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%A9%BA%E8%BB%8Df-16%E5%A4%A7%E8%88%89%E5%8D%87%E7%B4%9Av%E5%9E%8B-160000685.html
2011年後，兩岸軍力失衡，加上美軍有計畫針對自己的F-16機隊進行性能提升，才將我國納入「分攤」研發經費的對象。也因為美軍後來決定退出機隊性能提升案，我國必須分攤更多經費，因此價格節節上揚。
揭仲提醒，美國在此案的表現，完全是只考量美國在區域和本身軍種的利益，最後才是台灣的需求。他認為蔡總統的說法是「過度浪漫導致曲解事實」。
F-16A/B「性能提升」為F-16V(BLK20，又稱為F-16AM/BM)所屬的「鳳展專案」，是美方不願出售新機下的產物，且預算先後遭美方加價，國防部曾坦承，美方最初報價53億美元，我因預算不足，先編37億美元，後追加2次預算，從民國100年原編新台幣1100億元，至105年增加196億餘元，至1296億餘元，到民國108年，又增至1402億餘元，前後2次追加300億元，遭朝野立委批評為無底洞；我方參與部分品項研發，還遇上所選用電戰莢艙遭美軍揚棄，所以必須使用舊裝備（昨天展出的ALQ-184莢艙）的情況。
內文搜尋