• 4

為什麼小粉紅這麼迷戀火力覆蓋,砲火洗地這種攻擊方式呢?

最近幾天,許多小粉紅 替額爹護航的論點都是 ,之前都是基於 人道主義,只要開始放開了打

使用各類重火力覆蓋,用轟炸機轟炸,相信沒多久就可以打贏戰爭

痾.....

這種戰術 美國已經在 韓戰 跟 越戰 用血的教訓學習到沒啥鳥用了

美軍在越南用了多少轟炸機的火力覆蓋? 子母彈、燃燒彈、落葉彈 啥都用了,最後還不是慘敗退場

原因其實很簡單,就是彈藥的殺人效率越來越低了

人們從一戰開始,如何避免被打死這件事情 越來越厲害了


美國為啥要發展導彈、精準導引武器?

就是為了提高殺人的效率,人道主義? 那只是順手的

本來B-52 滿倉炸彈下去,可能沒多少傷害(炸彈會到處亂飛阿)

現在用精準導引炸彈,可以慢慢丟 發發命中,一架飛機可以創造原先好幾架飛機的效果

而波灣戰爭 美國就是第一次向世界展示了 啥較精準打擊,第一天 就幹翻伊拉克所有空軍,打殘防空系統,取得制空權

之後就開始針對伊拉克各種裝甲武器使用地獄火等各種武器 一個一個敲掉,等到了最後 才派陸軍進場收割

最後在面對 擁有36萬陸軍的伊拉克 打出了 378人死、1,000人受傷,然後全面勝利的戰果

反過來看看 俄羅斯打烏克蘭 打成什麼鳥樣

烏克蘭陸軍比當年伊拉克還弱阿

說要取得制空權,結果都打了兩週了,飛機還是每天都被幹下來,直升機更是慘重,還被人在陸地上依次幹掉三十架


還有 竟然有少將 是因為使用了民用手機通話 被對方發現幹掉....據說 當年跟喬治亞戰爭中也發生相同事情

俄羅斯的軍隊真的那麼能打嗎? 還是只是用來廣場遊行用?



還有 去看一下新聞,為什呢你會看到 在哈爾科夫 蘇梅 有火力覆蓋這種打法?因為這兩個城市 是在邊界地區,補給方便阿

火力覆蓋這種二戰時期的打法有一個根本問題,那就是 你要消耗大量彈藥,你要如何運送到前線?

一輛MLRS 一次 發射的彈藥,就需要一輛卡車運送,你要覆蓋一座城市需要多少MLRS? 需要打多少發? 需要多少台卡車運送?然後增加的這些卡車 又需要增加多少燃油

這才是為什麼基輔打到現在,你都沒看到這種大面積火力覆蓋,說好聽點說是人道停火,難聽點就是 還在等補給車輛拉

現在俄軍 在烏克蘭境內 有將近20萬陸軍,這些人要吃要喝,軍車要汽油,大砲要炮彈

現在俄軍的運送能量已經慘到 把民用卡車、二戰時的裝甲列車拉出來用了


最後說一下 火力覆蓋 看起來很帥

彈是跟二戰時不同,大家都使用鋼筋水泥的房子了,只要大家躲在地下室,或是往市中心躲藏

那你真的就是打辛酸的,千辛萬苦運來一卡車的彈藥,結果就只是毀了幾棟樓這樣XD

然後就只是期望裡面的居民嚇壞放棄抵抗???

怎麼不是反而激起是其奮起抵抗呢??

中國對日抗戰時 也沒有因為南京大屠殺死了30萬人而懼怕投降阿

怎麼就這麼期待炸個幾輪 烏克蘭人就懼怕投降了呢


美國為什麼從阿富汗撤軍??

不就是在城市戰打不贏游擊隊嗎?

現在輪到俄羅斯嘗到苦果了,而且是一個擁有無限導彈補給的 敵軍


彈要消耗 跟 城市戰的恐怖 在哈爾科夫有一個例子

一棟軍方的大樓 有70個烏克蘭士兵防守,俄羅斯用各種炮火猛攻,最後用了一千人 80個小時 30萬發彈藥,才完全殲滅敵軍,最後自己也有90人的傷亡

再說一個小粉紅比較清楚的例子好了

四行倉庫
2022-03-09 23:15 發佈
對中國而言太難了....技術還差很多
pupuliao wrote:
跟二戰時不同,大家都使用鋼筋水泥的房子了,只要大家躲在地下室,或是
往市中心躲藏(恕刪)


不對喔 ~ 鋼筋水泥建築如果遭炮擊的是中低樓層 , 傷到梁柱的話可是
會被自己重量壓垮的喔 !

這時躲在地下室反而是更危險 ....




俄軍遠程砲擊樓房中狙擊手

你說的對

中國的豆腐渣工程沒事都會垮

2022-03-10 0:29
chin955325

台灣的建築都是耐震的跟沒有地震國家的強度差很多

2022-03-10 17:58
pupuliao wrote:
最近幾天,許多小粉紅(恕刪)


你被媒體帶風向騙了啦 !

美軍慣用手法是首先針對水壩 電廠等無防禦民生設施大規模攻擊 , 讓對方
人民缺水缺電情況下喪失戰鬥意志 ~~ 這才真的叫滅國戰 !

不過俄羅斯顯然沒在烏克蘭用這招 .... 要不然真要比轟炸機 火箭彈 重砲等
重火力 , 俄軍可一點都不比美國遜色
喔 !

只不過這次俄烏戰爭雙方實力太過懸殊 , 俄國空軍兩三天就將原本數千輛的
烏克蘭裝甲部隊消滅殆盡
.... 現在烏軍只能用輕武器騷擾作戰 ~

所以俄羅斯才沒有去學美軍這招對付平民的步數罷了 .....
yoyochou

就你屁無在帶瘋向

2022-03-09 23:42
台灣向後退

土共國屁無蓋家時沒錢用鋼筋,是純磚疊的,土共國這種房很多的[這我不行][笑到噴淚][笑到噴淚]沒看土共國每次小地震就可以埋死一堆平民[這我不行]

2022-03-09 23:56
01好好玩 wrote:
鋼筋水泥建築如果遭炮擊的是中間樓層 , 傷到梁柱的話可是
會被自己重量壓垮的喔 !

那是匪區的建築水平。。。。

風吹下就開始搖。。。。
01好好玩 wrote:
你被媒體帶風向騙了啦(恕刪)


笑死

你先去舉一場近代戰爭例子是美軍先攻擊水電設施,導致民生士氣崩潰慘敗的戰爭

還是說 你會因為幾天沒水沒用 就哭著要投降? 小粉紅都那麼脆弱嗎?

還是你在跟我們說以後跟中國打只有打掉電廠 水廠,就可以讓中國軍隊崩潰而亡?

什麼戰例都說不出來,只會不斷抹黑美軍,俄羅斯自己戰力殘廢,然後怪說 美國只會下黑手,自己沒在下黑手

什麼都說不出來,只會說媒體帶風向

俄羅斯進攻基輔第一天 就去搶攻水電站了,現在也搶下多少核電站了?

美國從越戰之後,就不再以平民為目標了(這不表示 打敵人的時候一定會避開平民,該造成傷亡還是傷亡)



不然怎麼做到每次都用聯合國名義出兵??怎麼每次俄羅斯跟中國都沒有藉口阻止?

永遠只會幻想額爹很強,卻無法解釋為啥鵝爹把原先計畫三天打完的戰爭 打成了兩周 還沒結束
pupuliao wrote:
一棟軍方的大樓 有70個烏克蘭士兵防守,俄羅斯用各種炮火猛攻,最後
用了一千人 80個小時 30萬發彈藥,才完全殲滅敵軍,最後自己也有90人
的傷亡(恕刪)


這種記者腦補想出來劇情看看就好囉 ~~

這次烏俄戰爭中 , 因為破壞力太大 俄羅斯並未出動152 155或203自
走砲 ~ 要不然這類大口徑火炮打幾發 , 啥大樓都垮啦 !



當然如果是300毫米火箭砲 , 威力就更大了 ~

共嘜聽逆

你這套說法用10來天了,要不要update 一下,說法越來越弱了

2022-03-09 23:57
台灣向後退

哈哈,屁無,俄羅斯不是沒有是152、155或203自走砲來了也沒用[真心不騙]

2022-03-09 23:58
01好好玩 wrote:
然後呢? 這棟大樓內有多少士兵? 死了多少士兵? 一座城有幾座大樓,你用了多少發炮彈 才命中核心?


是拉,打中結構中心 當然會垮拉

然後呢? 這棟大樓內有多少士兵? 死了多少士兵? 一座城有幾座大樓,你用了多少發炮彈 才命中核心?

為了拆這棟大樓 你消耗了多少卡車的運輸能量?

最後換到了啥戰果?

以一座百萬人口的城市,這種大樓有幾棟? 你打算拆到何年何月?

順便說一下

美國當年要圍毆 ISIS

在摩蘇爾 打了一場圍城戰 當時打了快四個月 才全部打完

所以 俄羅斯 你慢慢打吧
沒辦法。

對從沒有擁有過真正遠火的你們,遠火對你們來說就只不過是幾個坑而已。
pupuliao
pupuliao 樓主

顆顆 中共這幾年展的新武器 是精準導引 還是火力覆蓋武器?

2022-03-09 23:46
台灣向後退

沒辦法呀,遠火就只不過是幾個坑是你幹爹示範給世界看的,怪誰呀[這我不行][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-03-09 23:59
Derek2025 wrote:
沒辦法。對從沒有擁有...(恕刪)

你是以為當家裡電器用品呀?
口氣講的你本人操作過一樣呀!🤣
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?