中國專家怎麼造假替中國J-20的鴨翼辯護??

有點軍事常識的人都知道 鴨翼會嚴重破壞隱身 所以除了中國的J-20都沒人用 不只航空先進國
美國俄羅斯法國英國不用 連後進國韓國的五代機都不用 所以J-20的隱身效果早就引起眾多質疑
面對質疑 中國的專家當然要出來護航 最常被引用的就是這篇論文還是負責設計J-20 的中国航空工业成都飞机设计研究所專家寫的

"鸭翼的RCS影响研究"
中国航空工业成都飞机设计研究所 | 郭展智 陈颖闻 麻连凤
https://link.zhihu.com/?target=http%3A//wap.cnki.net/touch/web/Journal/Article/HKXB20191128003.html

不過我看完只差沒把嘴笑歪 作假做到這種程度也真難為了他 這裡面最離譜的是他用來測試的居然是L BAND
和C BAND
這有點常識都知道 戰鬥機用的是X-BAND 飛彈用的是 KU KA BAND 軍艦最常用的是S-BAND
他老兄都不用 偏偏選了最少用的 理由居然是 "硬件資源的約束條件"

我就不懂 寫這論文的老兄就是 設計J-20 的中国航空工业成都飞机设计研究所 怎麼可能會缺乏硬件
來測試??這不用想就知道用戰機飛彈用的波段測出來慘不忍睹 所以根本不敢寫

中國專家怎麼造假替中國J-20的鴨翼辯護??
2022-02-08 21:18 發佈
次要的造假就是居然拿F-35來假想 J-20對標得明明是F-22怎麼拿次級的F-35來比 原因就是
F-35對隱身要求本來就較低 拿F-35來比當然就影響沒那樣大

樓主你認為要如何改進你祖國的殲20?你給你的祖國一個建議把!

相信在樓主鍥而不捨,不斷提樓主供祖國各種建言與改進缺失,總有一天你祖國的殲20會達到設定目標的!
bbvvccjojotv wrote:
樓主你認為要如何改進(恕刪)


中國是你的祖國,請別亂牽拖。
還有病入膏肓的東西,直接丟掉就可以了
殲20直接放棄,買SU57就好,這樣的答案你滿意嗎。
bbvvccjojotv

只有自己祖國,才會不斷關心,每天發文自己祖國的事,他是台灣人嗎?沒看他關心過台灣政壇的事,尤其是沒監督過執政黨!

2022-02-09 18:35
bbvvccjojotv wrote:
樓主你認為要如何改進(恕刪)


中國啥時變我祖國了??
IDF302
IDF302 樓主

因為中國整天威脅台灣阿 怎麼笨成這樣??

2022-02-09 17:33
bbvvccjojotv

什麼時後喔!你什麼時後每天發文跟中國有關的事,就從那一天起,你一天不發跟你祖國有關的事,你就渾身不對勁吧!

2022-02-09 21:35
IDF302 wrote:
不過我看完只差沒把嘴笑歪 作假做到這種程度也真難為了他 這裡面最離譜的是他用來測試的居然是L BAND
和C BAND 這有點常識都知道 戰鬥機用的是X-BAND 飛彈用的是 KU KA BAND 軍艦最常用的是S-BAND

他老兄都不用 偏偏選了最少用的 理由居然是 "硬件資源的約束條件"

稍微有點常識也都知道
無線頻率依次是LSCX
SX頻就夾著緊鄰LC
既然LC頻獲得驗證
中間緊鄰的S會不同?

不直接公開做S頻測試
顯然是有保密因素在
Panchrotal wrote:
稍微有點常識也都知道(恕刪)


看了噴飯 一個想像中的模型有什麼密要保的??

你還是換個藉口吧
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?