台灣自主研發的各種飛彈無法大量製造與標準化生產,就是因為規格大小不同無法用一個生產線來處理大部分的組裝程序,如果所有飛彈能夠做到規格化,盡量做到大同小異,共同規格的部分就能由一條生產線處理,差異化的部分再由人工裝配,這是本片最後一部分給我的感想
台灣自主研發的各種飛彈無法大量製造與標準化生產,就是因為規格大小不同無法用一個生產線來處理大部分的組裝程序,如果所有飛彈能夠做到規格化,盡量做到大同小異,共同規格的部分就能由一條生產線處理,差異化的部分再由人工裝配,這是本片最後一部分給我的感想
2022-02-05 21:09 發佈
stever2018 wrote:
如果所有飛彈能夠做到規格化,盡量做到大同小異,共同規格的部分就能
由一條生產線處理(恕刪)
中美俄等強國幾十年來就是這樣做的呀 ~~
不過台灣天生軍武市場規模小 , 所以效益更加不彰罷了 ~~ 非戰之罪呀 !
https://www.thedrive.com/the-war-zone/44142/sm-6-missiles-are-americas-only-defense-against-hypersonic-weapons-missile-defense-chief-says
This comes after the agency disclosed plans last year to test an unspecified version of the SM-6 against an "advanced maneuvering threat," a term typically associated with unpowered hypersonic boost-glide vehicles, sometime in the 2024 Fiscal Year.
2024會計年度才會開始測試 新一代的SM-6 BLOCK 1B
新設計的飛彈跟舊型1與1A都不一樣 舊型去年在彈道飛彈攔截測試還失敗
除了飛彈要新設計之外 還有發射新式衛星來偵測高超音速導彈
Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor (HBTSS)
油管中一大堆自認專家 但有沒有做功課研究正確資訊 哪知??
住在台北的台中人 wrote:
好像還不能吧 文章(恕刪)
其實用SM-3 Block 2A是成功過的，電視新聞都提過。
日美共同開發的迎擊導彈首次成功攔截洲際導彈
我都看過有報導提及極音速飛行器仍可進行未段攔截的，但要對滑翔式極音速飛行器進行完整的中段攔截，最快要等到2024，美國發射了專用的微衛星才可。
人家在2017年和2020年各辦了兩次測試，都成功攔截到ICBM，又何來唯一一次？反倒中國吹到天下無敵的紅旗-9，土耳其寧願打碎十四億玻璃心都不要、寧願買俄製的已經大概知何事。[sorry]
Panchrotal wrote:
你知道自己打臉自己了(恕刪)
我自己打自己臉？我又如何打自己臉？你自己不看清楚標題、甚至連最基本的資料蒐集都不做，反而是我自己打自己臉？
美國在2017年做的，是全球首次測試。
2020年那次，是首次和日本合作測試。
還有2019年首次雙彈攔截測試。
此事顯示你們無論閱讀理解能力、記憶力和資料蒐集能力都極度堪憂，我大膽估計你們的讀書成績不會好到那裡，這次唬人不成反而露出馬腳，難怪只能做五毛這樣的低端工作。
內文搜尋
從 APP 打開
X