• 2

小粉紅的夢靨! 怎麼黑對岸的科技與軍武實例!!



我甘拜下風!!!!
2022-01-22 20:56 發佈

幫你補充資料,做個對比
Charlie2020 wrote:
我甘拜下風!!!!

全世界F-16摔掉676架
有摔更多的現代飛機?
Charlie2020
Charlie2020 樓主

哈哈哈哈哈哈! 你必然是很不爽才要提F16!

2022-01-22 21:40
stever2018

要看總數與已經使用的年份,只看摔機數量沒有意義,既然要提F16出廠接近50年,全球超過5000架,中國哪一款飛機有這樣銷售量與使用年份?全球數十個國家使用的商品要用摔機量來顯示F16爛?只能凸顯腦子爛

2022-02-01 22:27
Panchrotal wrote:
全世界F-16摔掉6...(恕刪)

有呀!殲7系列!肯定超過F-16。其他的裝備數量差太多,沒法相提並論
這是三天前的 YOUTUBE 影片.

真的 ??? 還是造假的 ???

莊孝爺 wrote:
這是三天前的 YOUTUBE 影片.

真的 ??? 還是造假的 ???


殲20沒有機砲,只能射飛彈,中國的飛彈只能擊傷F-35?

F-35是裝了什麼裝甲,還是中國的飛彈太爛?
Charlie2020 wrote:
哈哈哈哈哈哈! 你必然是很不爽才要提F16!

Widow Maker怎麼能少了F-16?
出廠後15%的墜毀率
七個同袍就中獎一個

這還是在基本年限內的數字
按照台灣過去F-104、F-5E
每款都延壽使用40年左右
F-16撐到40年應該摔30%
也還好啦
stever2018 wrote:
幫你補充資料,做個對比

说真话的徐某人,,,在他的其他視頻我還直接槓過他,
似是而非,騙外行。
stever2018

不知所云,99.99%正確就足夠,再說你有多內行要如何證明?專利證書?博士論文?官階?工作證?

2022-02-02 2:27
F-16事故較多,除了是因受歡迎、產量高,亦是因為他是最早使用靜不穩定和電傳飛控技術的戰機,新技術必然有未知的缺陷,加上單引擎機肇事的風險本來就明顯較高,較多事故亦是很自然的,但F-16誕生48載了,構型都改了好幾次,用途早就由和F-15做高低搭配的制空機轉型做多用途戰機,都不可能仍沿用70年代的早期飛控吧?

回到正題,台灣被大陸黑最多的是半導體產業,台灣的意業在中國面前、就是全全倚賴外國技術、台積電是外企、造的是低端民用晶片,反而中國就擁有全球唯一完整的半導體產業鏈,造的都是高端、成熟、在嚴苛環境下仍然非常可靠的軍規晶片、晶片早就已經性能過剩,台灣的不可靠民用晶片代工對外國技術依賴性高、根本沒有出路。

不過三年時間過去,我就是看着這幫小粉紅就一直閉上眼打自己的臉,遠的講了很多遍,近期的經典例子,是之前小粉紅噴台灣沒有ASML的EUV機就造不出7nm、5nm晶片,結果反而是台積電的林本堅院士、教大陸如何不用中國根本買不到的ASML EUV機、只用自己發明的浸潤式微影法,就可以製造5nm的晶片。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?