多管火箭vs雲爆彈?

對於渡海攻擊軍而言,一個是多點,一個是面的攻擊。那種威脅大
2022-01-09 12:05 發佈
文章關鍵字 火箭 vs云爆弹
hina198611 wrote:
對於渡海攻擊軍而言,一個是多點,一個是面的攻擊

青雲彈消滅6km2內生物
只存在台灣肥宅的想像中
按中科院設想一發只覆蓋方圓100m
還不夠算是面的攻擊
xiangnansu

沒辦法,當時匪共有了原子彈,不幻想自己有同等威力的武器怎能安慰人心呢?[謝謝指教]

2022-01-09 13:22
xiangnansu

沒想到當時黨國自慰的大內宣竟然變成塔綠班的秘密武器?[回報你]

2022-01-09 13:24
Panchrotal wrote:
青雲彈消滅6km2內(恕刪)


你家的多管火箭一次只打一發?跟油罐車一樣粗的火箭彈?
waffe
waffe wrote:
你家的多管火箭一次只打一發?跟油罐車一樣粗的火箭彈?

看清楚標題「多管火箭vs雲爆彈」
是指多管火箭和單發雲爆彈比較吧

如果裝填雲爆彈的多管火箭是另一回事
Panchrotal wrote:
看清楚標題「多管火箭vs...(恕刪)


連雷霆火箭都能丟青雲彈了 共匪火箭軍辦不到?

所以貴國在丟雲爆彈一律只丟一枚

只能這樣比?

如果手上有青雲火箭彈 我國當然會選擇拿來對付來犯匪軍
只怕沒有 用光而已...
有人嫌殺共匪殺太多的嗎?

就像戰車砲 若遇到的不是敵戰車這類硬甲 而是匪散兵
我車長怎會選擇穿甲彈應戰?
當然是HEAP幹下去 讓共匪血流成河才上算啊
因為 如果我放過他們 可能幾秒時間 就換匪軍讓我軍血流成河
戰場上哪來什麼同情憐憫的? 平時"感情"就爛到爆還談啥?

但是貴國解放軍可能技術不良 或腦袋不靈 堅持只能打一發吧?
(對國軍有感情乎? )
hina198611 wrote:
對於渡海攻擊軍而言,(恕刪)

FAE武器的殺傷威力來源是引爆時產生短暫的超壓效應
這效應對生物或薄皮軟目標相當有效,但對於堅硬的目標效果就不好,但有可能會造成該目標雖然沒被致死毀傷卻被吹翻,或是安裝在表面的偵測儀器與天線一類的被嚴重損毀,這兩種結果雖無致死但會造成目標失能.

所以認真回答您的問題:
FAE炸在防禦較貧弱的兩棲載具開頂的大概人員會重傷,閉頂的可能會被刮的七葷八素受損,但直接被洞穿當場沉沒的機率與遭到HE攻擊相比較低.
FAE的問題在於威力有點機率性,他引爆的威力效率與當下的氣候濕度有關,運氣不好炸不起來的可能性是存在的.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
反登陸還是用榴砲集火空炸效果是最好的,便宜又好用,可長時間持續射擊,多管火箭定位完射光後再填裝,再定位,不如使用火砲齊射、翼次射、TOT...等戰術射擊擴大殺傷範圍,又可快速反應戰場狀況來得方便。

台灣引進M1156 PGK,這個東西可以利用GPS設定
畫出打擊範圍,使得傳統砲兵戰術射擊又更具彈性



155榴空炸的威力用在薄皮的登陸艇上很具威力的
還是要看情境
hina198611 wrote:
對於渡海攻擊軍而言,(恕刪)


都不大
最大的是反艦飛彈
讓他們陸軍變水軍
就像福島戰役
皇家海軍的兩艘登陸艦被炸中一樣
精銳的禁衛軍變成考鴨子死一堆
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '