個人認為第一島鏈內，船艦基本都是靶船，兩邊空對艦,地對艦飛彈越來越飽和，是否把巡防艦的預算集中在潛艇數量，與採購濳射巡弋飛彈上
hina198611 wrote:
個人認為第一島鏈內，船艦基本都是靶船，兩邊空對艦,地對艦飛彈越來越飽和，是否把巡防艦的預算集中在潛艇數量，與採購濳射巡弋飛彈上
我也是類似想法。
打起來的時候，尤其是台灣海峽壓根就是靶場，哪艘船艦敢在這行駛就是找X。
所以之前好像是海軍總司令的建議，
建造大量能裝配約2枚對艦飛彈的小型船艦，較不容易被察覺，又能發揮戰力。
起初有在研究，可是之後此人退休後，這案子就跟著沉下去，
反而改成現在興建一堆中大型船艦。
就地理位置戰爭來看，我也贊成這種小型船艦，
感覺體積太大的船艦在台海根本是靶艦。
雖然贊成小型船艦，但該有中大船艦還是要有。
IDF也該改成可以攜帶雄二(之前提出的改良版好像可以，但空軍好像沒興趣)，
空對艦效果會好過艦對艦。
就是划不來,假設有無人水上摩車這種東西...除非能夠水路兩棲否則沒有海上目標的狀況是能夠幹嘛?這樣的體積又能夠裝甚麼武器?能夠渡海不代表能夠上的了岸機槍等級的武器就能打爆,所以我才提小轎車(輕裝甲)
hina198611 wrote:
個人認為第一島鏈內，船艦基本都是靶船，兩邊空對艦,地對艦飛彈越來越飽和，是否把巡防艦的預算集中在潛艇數量，與採購濳射巡弋飛彈上
台灣需要兩種較大型的軍艦，一是近岸反潛，二是具有區域戰管能力的防空艦
近岸反潛必需是定翼反潛機P-3C、艦用反潛系統、艦載反潛直升機、我方水下潛艦，四者組合成成立體反潛任務編組，這樣才能有效避免敵方用潛艦封鎖近岸海域、港口，在台灣西岸反潛任務中潛艦可能用處不大，但是北、東、南海域一定要潛艦幫忙才行，反潛軍艦噸位不用太大，艦艏中頻聲納、艦艉拖曳聲納、反潛直升機、自保用點防禦防空系統、近迫系統、自衛型電戰，幾項加一加2500~3000噸大概就可以了。
至於具有區域戰管能力的區域防空艦，因為系統和任務需要，至少要有64~80枚區域防空飛彈 (大約是兩個防空飛彈連的火力)，適當數量的點防禦防空飛彈 (應急用)、近迫系統，基本的反潛偵測系統、負責警戒、反潛的直升機，這些東西加一加，沒有個7000~8000噸上下是很難塞得下的。台灣需要的是在東北、西南、南這三個海域佈署這種軍艦，因為離岸較遠，有事時空軍反應要花較多時間，加上本島戰管雷達在那個距離精確度會不足，需要有額外的系統來輔助，這種具有區域戰管能力的防空艦是適當的選項，目前這個任務是由基隆級來負責，但是以現有的情況來看，基隆級擔負戰管輔助任務能力有餘，區域防空能力已經不足，有必要另尋接替者。
所以，如果只看「震海艦」這種上不上、下不下的噸位，老實說，以任務形態來看是有點尷尬，所以軍方有意分成兩種構型這件事，確實也是值得討論的。
內文搜尋
從 APP 打開
X