• 4

魚叉飛彈採購預算增10倍 王鴻薇諷:發射新台幣給美國

萊七逃 wrote:
這合約是給升級還是只是採購 Mod 6 / Mod 7 AT 共用零件,有需要再確認,很多次都是誤傳 預警機升級 反幅射飛彈型號腦補成E都是。


又沒有說美國會交mod 7給台灣,CBASS套件是屬於導引控制段,現在是在談mod 7的後段。

台灣原先買到的是mod 6 AT,是由強化靜音mod 4後段 + mod 6導引和控制段組成,比真正美軍自家用的mod 6還不如,是mod 6的外銷降階版。



現在看來,美國應該是改用 「MK 48 Mod 7 heavyweight afterbody/tailcones and warshot fuel tank torpedo equipment and support」+ mod 6導引控制段,這個組合來交貨,這已經比原先自家用的mod 6強了,當然又比DSCA公告的用「強化靜音mod 4後段」組成的mod 6 AT外銷版高階些。
陳小春2525 wrote:
試射很多次了,美國海(恕刪)


沒人要拿魚叉去比NSM 反艦飛彈只要數量夠多(少則20~30枚 多至40~50枚)
距離夠近 (100KM內) 敵軍是擋不住的...

看得到你不一定打得到 況且這類次音速反艦飛彈(NSM也是)
最大優點就是你看到的時候 已經來不及攔截了...

美國與其西方主要盟友 多半是海權國家 哪有不能造超音速導彈的?
問題是超音速飛彈明顯是超級熱源 雷達一照百公里外都一清二楚
防空系統只要性能跟得上對手水平 幾乎沒有打不到的可能..

蘇聯採取大量超音速導彈 配合戰略空軍 及大量水上艦艇對付美艦隊
是站在數量優勢 甚至自殺式攻擊立場來硬肛美軍防線
試問今天的共匪有能力做到嗎?

共匪當然可以擊落魚叉飛彈 但只要數量夠多 保證絕對一定破防成功
有本事你匪艦就不要進入魚叉射程裡 最好永遠都不要進來
你只要敢進來 凶多吉少就是了....
天衣神水 wrote:
我在樓上已經說了,台(恕刪)


的確如此 事實上 美國哪來1980年代的舊貨賣台灣呢?

1980年代的魚叉 就算還能打 可靠性也很糟了 美國敢拿出來賣
國軍可能收來用? 如果這是送的 也就罷了..
砸錢買的 美國軍火商在砸自己商譽嗎?

連我國IDF 都必須在中壽期 把一些零件換掉( 尤其是電子零件) 因為根本無舊料可換
美國武器系統更是如此 特別去找舊零件給台灣 有什麼意義?

這群紅統派人士 要唱衰我國軍購 我沒意見 但希望他們有點常識與基本認知
不是滿口胡言與完全脫離現實的猜測 當成事實來鬥爭...

更久我不敢說 至少這20幾年來 我稍有涉獵一定軍事學術領域以來
我沒看過國軍真的買過什麼"破銅爛鐵" "美軍不要的廢物"
(美軍不要或汰換是事實 但不是廢物 國際市場搶著要 例如前陣子進來那兩艘派里級 )
重點是 拿來對付軍備水平更低落的匪軍 還算管用的...
sugerbaby0621

果然是舔美狗 [笑到噴淚]

2021-11-28 22:31
YC_Jiang wrote:
連我國IDF 都必須在中壽期 把一些零件換掉( 尤其是電子零件) 因為根本無舊料可換
美國武器系統更是如此 特別去找舊零件給台灣 有什麼意義?...(恕刪)


一般會有戰備零件,IDF中壽期是性能提升,性能提升後戰備零件自然跟著淘汰。
軍購零件都是算億的暴利生意,除非地球毀滅,不然要叫軍火商不賺是不可能的事,死了人也要賺才叫軍火商,那些說軍火商刁難不賺把錢往外推的新聞就不知是誰在講的,能阻止軍火商賺錢的只有政府,但軍火商都是盡量在想辦法閃掉政府規範,台灣的德製魚雷就是這樣來的。
陳小春2525 wrote:
一般會有戰備零件,IDF...(恕刪)


台灣的軍購 我國自己的要求先不說

美國要求國軍買的 就是基於戰略考量 不是單純賺錢而已
這批魚叉飛彈就是如此...

美軍能用的對地打擊飛彈並不多 主要就是戰斧飛彈 及陸軍戰術飛彈
制海用的就一款魚叉飛彈 這樣就讓美軍打遍天下無敵手了..
沒有任何敵人能扛住大量上述這些飛彈

不只是防空系統有其守備能力與接敵極限問題
美國所有的敵人 都沒有像愛國者飛彈 神盾系統這類可靠攔截系統啊

共匪現在的狀況是 反飛彈能力沒受過考驗
你有本事面對十幾波飽和攻擊飛彈襲擊? 美軍的神盾系統都沒把握辦到的事?

要知道美軍守備系統 不是喊著我是神盾就好棒棒(共匪及小粉紅就是這麼喊的...)
人家保護一艘航空母艦 是500浬以上的多層攔截系統
第一層守備若有漏網之魚 那就交給第二層處理 直到航媽身邊護衛艦及航媽自己的守備火力
如此才有一定把握能保護航艦安全

但共匪攻台艦隊 尤其是船隊根本不可能有這種戰術空間
你不逼進台灣本土 就像金門砲戰一樣 打再多飛彈都拿台灣沒皮條
問題是你一逼近台灣本島 百公里之內 國軍才把藏好的飛彈拿出來一波波打出來
你共匪根本沒有完全攔截的可能 因為你沒有防守縱深嘛

"最好"的結果 就是幾波飛彈攻勢 耗盡你所有的防守能量 剩下等著被後幾波飛彈擊沉吧...

台灣本島國土之大 藏幾萬輛發射車都沒問題 區區200輛反艦飛彈車
你找得到? 別說笑了... 重點是 你"看"到了 人家飛彈也射出來 向你登陸艦隊轟過去
匪軍沒戲了...

美國敢賣台灣這樣的武器讓台灣"刺蝟化" 就是"以實戰經驗"算定你共匪絕對熬不過飛彈攻勢
(不要以為美軍不知道你匪軍嘴邊幾根毛 有多強攔截能力 因為 沒有比美國自己強的
在電子 雷達領域裡 除了先進國家外還有機會跟老美一拼 匪國甚至俄羅斯這種落後國家
本世紀以來 都已經大幅落後美軍一大截!) 你可以不相信我的判斷 甚至美國的判斷
那就... 來吧...

其實看看國民黨/匪國官媒的態度 就知道東西買對了 匪國比誰都清楚
共匪不過全軍千來枚的戰術彈道飛彈/巡弋飛彈 就一口咬定美軍扛不住
(短程的DF-11基本上只能打到台灣 準度及射程根本威脅不了美軍)
卻對台灣同樣有800~1200枚陸基反艦飛彈(等這批魚叉到貨後)嗤之以鼻 這是什麼邏輯呢?

你共匪的飛彈攻擊力特別強? 還是防空系統比美軍優?
YC_Jiang wrote:
台灣的軍購 我國自己...(恕刪)

買波音陸射魚叉這筆錢
如果用來買波音EA-18G對台灣國防比較有助益

魚叉問世太久
很多國家都仿製它
各種參數瞭若指掌

美國海軍的評選 才讓魚叉淘汰
換成NSM
gprs19 wrote:
各種參數瞭若指掌


魚叉問世太久
很多國家都仿製它
各種參數瞭若指掌

好奇問一下,仿製魚叉=各種參數瞭若指掌 中國式邏輯 無法理解
YC_Jiang wrote:
..其實看看國民黨/匪國官媒的態度 就知道東西買對了(恕刪)


為什麼國民黨反對的事就是對的?
violinfrank

很難了解嗎?因為近來狗民黨舔共的厲害,連老美都多有警惕了

2021-12-05 8:31
中國用武力面對台灣
不得不用新台幣買武器 捍衛國家安全

換而言之
如果中國把導彈 飛機換成新台幣砸向台灣
比 用導彈 飛機 船舶 更有用
陳小春2525 wrote:
為什麼國民黨反對的事(恕刪)


因為王鴻薇不是軍事專家,不是立委,他說軍事不算專業,
尤其是他反對的又恰巧是我們用來抵抗匪共的武器。

這樣不覺得他在幫匪共嗎?
jcxp

這個姓王的議員原來就是上中國節目拼命捲舌又拚命叫特郎普那個 ?

2021-12-14 15:21
  • 4
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '