• 20

理性分析台灣自製潛艦的成功機率有多高?

感覺樓主是多慮, 台灣的潛艇基本上就用來看的,

能夠潛個5米就行了, 戰時都會撤到關島或日本去,

沒有什麼需要抗炸的要求.
i12345 wrote:
台灣造潛艦如果出問題.老美軍火商一樣都能處理.
造進度走下去 一定會造出來的


+1

造潛艦又不是創新發明,只要老美繼續想搞死共產黨,台灣也能堅持下去繼續出錢出力,那我們的潛艦就一定造得出來......
小弟曾在諾克斯級艦艇的輪機服役過,真的

只要實際操作過就知道船上的設備多老舊,

很多的零件報修,都找沒東西可以替代

有的台灣自己想辦法研發,關鍵的你也沒

辦法拿到,老美那邊沒有又或者不賣你

台灣的海軍真的很精實了,潛艦是真的很需

要,一堆人在那邊唱衰,可是台灣夾在中美

這兩個強國間,造潛艦被炕是很正常的

不然老美各國幹麻偷偷幫你,還不是拿台灣

當擋劍牌

還要順便賺台灣的錢 反正後面幾年就看得到
這段話真的令人存疑

若是這樣,那是不是有其他國家等準備著購買這款高效能電池???

chrischenslayer wrote:
台灣人說:軍方資深將領今天指出,原型艦採用的是由國內廠商研製生產的高效能電池,並非外界所想的採用AIP絕氣推進系統,經軍方內部測試評估認為,國產高效能電池動力輸出後產生的靜音效果,比外購AIP系統更佳,重量丶體積比傳統電池更輕更小,電池動能及續航力都遠勝傳統電池。

將領表示,這款國產高效能電池已獲得國際知名船公司的認證,將會安裝國造潛艦的原型艦使用,潛艦國造的
後續艦也將比照這個模式,全數安裝國產的高效能電池。
ekumo07666

從日本買來充門面的比能性比較大。

2021-11-24 2:37
天衣神水 wrote:
不是已經「理性」兩次(恕刪)






哥笑了

安龍就表示能成功嗎?

當年台船搞了一個潛龍計畫宣稱

先後完成潛艦壓力殼機艙主馬達段及壓力殼前端板(含魚雷管安裝)等研製,成功驗證製造艦體的精密技術。

結果事實是潛龍計畫使用的是普通鋼材

台船做的模型說明台船連船殼的難點在哪都沒弄明白,

他們用普通結構鋼熱壓薄板材和電焊工藝造這兩個模型基本上和潛艦沒有任何技術上

的關連。潛艦上用的高強度中厚板根本無法用電弧焊工藝。而且這類材料的可焊性和普通結構鋼完全沒法比。







這是美國海軍潛艇耐壓殼檢驗標準圖,台灣人不如先搞出來 再來得瑟
五毛獵人

機械買了!船段也造了!檢驗標準的話只要你能多活個三年應該就能見真章。你身體健康好好保重。

2021-11-29 15:23
cm601212 wrote:
很高!比J-20還高(恕刪)







哥笑了

看圖不解釋
五毛獵人 wrote:
回首看台灣自制IDS(恕刪)




哥笑了

當年台灣造成功級 要對HY-80 鋼做焊接研究 是依據美國軍事標準規定進行焊接實驗

必須通過焊接程序資格檢定 方能取得HY-80 焊接施工資格

並建立焊接程序書和焊接施工標準

台灣人不如先把HSLA-80 鋼板的軍規艦艇銲接施工用之母材 銲接方式 銲材對照表

再來得瑟吧

chrischenslayer wrote:
這是美國海軍潛艇耐壓殼檢驗標準圖,台灣人不如先搞出來 再來得瑟


說的對,這是美國海軍,同理中國人不如先搞出一份中國海軍的檢驗標準圖,在來得瑟

怎麼? 拿不出來中國的嗎? 拿美國人的文件充當解放軍大頭?
成功機率跟高端疫苗一樣高
chrischenslayer wrote:
台灣自製潛艦在11/16...(恕刪)
持續被打槍,持續重開是甚麼意思,你當別人是金魚腦只有5分鐘記憶力,我記得在同樣帖子,就有5毛說鋼板沒經過驗證....現在又說電池沒經過驗證...你的腦子才需要驗證,泛藍立委怎麼不說,他們最清楚同時又有權力管這檔子事,他們找不到瑕疵可以介入,你卻一直找毛病,是立委諸公幾十個腦子灌水,還是你腦洞太大?
  • 20
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '