• 4

美國會賣EA-18G 給台灣嗎?

vn51 wrote:
看起來,比較省錢的方式,是從F-16VX 去改,

這方案可預期的一點都不省錢
EF-18G的開發費用並不低,而且主要不是花在F-18F這基本載體上,大量的心力與成本都花在要搞定那些干擾設備的相容性,若想做電戰隼基本上是等於重新跑一次F-18F變EF-18G的流程.
EF-18G的發展2001年概念驗證,2009年服役
現在已經是2021年了,電戰隼現在才開始的話相較2001年只會更貴(想想生產數應該說篤定會超級貴),然後可能一樣得花超過5年才會好.

天衣神水 wrote:
美國空軍有美國空軍自己的作戰方式

自從EF-111退役後,幾次的經驗中USAF的電戰方案就是請USN或USMC的EA-6B或EF-18G來支援...
不過海軍(x2)也常需要空軍的大型加油機幫忙,互相互相啦~
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
vn51 wrote:
看起來,比較省錢的方式,是從F-16VX 去改,
就看老大願不願意技術轉移,如果造出一台EA-16V,
一旦有別的國家想買,還可以收取權利金。(恕刪)


不可能的,F16是單引擎。

電戰機需要大量電力。
樓主, 根本就不需要賣台灣EA-18G, 結案
台灣向後退 wrote:
樓主, 根本就不需要(恕刪)


料敵從寬!殲-16D恐怕已經形成戰力。

「咆哮狼」將加入擾台? 共軍宣稱殲-16D電戰機已投入「實戰化訓練」
https://newtalk.tw/news/view/2021-11-07/662743
台灣向後退

EA-18G不是拿來跟這J-16D對抗的

2021-11-23 13:19
vn51 wrote:
料敵從寬!殲-16D恐怕已經形成戰力。(恕刪)


面對殲16D,台灣需要的是具備更強力ECCM功能的防空系統,不是電戰機

EA-18G是用來壓制解放軍的防空系統,不是用來確保台灣防空系統能正常運作

至於殲16D可不可以一次癱瘓全部台灣的防空系統?這個問題才是該討論的重點,不是去買個EA-18G就以為可以解決問題。
天衣神水 wrote:
面對殲16D,台灣需...(恕刪)


電戰! 「共軍殲-16D電戰機」服役 我已研擬反制「電子干擾」|TVBS新聞

https://youtu.be/LVWl5p0mhSI
vn51 wrote:
美國會賣EA-18G 給台灣嗎?

EA-18G ,這一架,美國自己擁有,不賣任何他國。
美國有賣就賣電戰莢艙。
至於對岸最近中共發表 殲-16D電戰機,
這能否有我們最新裝備在F16V的電戰莢艙強,
都是個大問號。

川普幾年前就說了,6架 EA-18G 到北韓飛一趟,
可以把北韓打回沒電晶體年代。
照這說法是電視,收音機等電子產品全報廢,
這要飛一趟大陸沿海區域,入夜等於全停電,
所有飛彈都無法發射。
因功能太強,因此不賣他國。


電戰+EMP癱瘓電子設備 6架「咆哮者」可讓北韓回到黑暗時代

https://www.ettoday.net/news/20171224/1079026.htm
cougar2015 wrote:
川普幾年前就說了,6架 EA-18G 到北韓飛一趟,
可以把北韓打回沒電晶體年代。
照這說法是電視,收音機等電子產品全報廢,
這要飛一趟大陸沿海區域,入夜等於全停電,
所有飛彈都無法發射。

設備失靈是暫時的
報廢是永久的
你不要加油添醋自嗨
Panchrotal wrote:
設備失靈是暫時的
報廢是永久的
你不要加油添醋自嗨

失靈,報廢,你懂嗎?
GOLD888 wrote:
台灣匪諜太多,連軍人都出賣自己國家!老美是不會賣的!


相信你經常幫你媽拉皮條,頻率好比台灣軍人出賣國家一般!
  • 4
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '