美軍介入究竟是「自保」，還是「自殺」，其實看看美軍介入的那些國家和地區的命運就很清楚了。他們之中絕大部分都變成了人間煉獄。台灣人指望美軍保護，最好想想清楚後果。
就算台灣現在有一顆核彈+發射的導彈
然後呢?
共軍在福州集結幾十萬的登陸部隊跟兩棲艦隊
是一顆核彈就完蛋
但你敢丟嗎
(這就是美國空軍二戰後要求裁撤陸戰隊+裁減海軍的理論)
你丟它 他死幾十萬人會不會丟妳台北台中高雄呢
結果就是都不敢丟
就算他開始登陸了都不敢丟
發展一千公里的短程彈道飛彈
讓從南京武漢廣東整個東南精華區
都在打擊範圍才是最正確的國防投資
除了戰前戰略威懾，就是戰時保證相互，或造對方重大毀滅，
以從老蔣到小蔣時代就開始研發核武，你會認為老蔣小蔣不敢丟嗎??
一個擁有核武國家遇到敵人侵略不敢丟核武，那何必研發核武。
何況是，你可知道50年前，美軍早就在台灣已經佈署了包括屠牛式飛彈的戰術核武，
以防止萬一中國入侵時，美軍將會投射在中共軍隊頭上，那時候，中共已經有原子彈了喔~
如果中共解放軍被核彈攻擊，解放軍不會也對台灣施以核武報復嗎??
如果足夠堅定確認台灣領土，我們所護衛的生活方式不容受到外力侵略，
若有可能受到巨大敵人侵略，只有抱著必死與共存亡的信念，才有可能防衛，
以以色列來說，目前大家的認知，以色列應該已經擁有一百多顆核子彈頭，
以以色列對於人民或是軍隊，若遭一人被殺，一定要百命以上償還，
你會認為若以色列遭受例如說伊朗的核武攻擊，他不會回擊報復嗎?
同樣的，伊朗之所以發展核武，只是為了攻擊以色列嗎?
不，很大因素是互相威懾，保證毀滅以求自保。
現在台灣連徵兵制都不敢推行，後備軍人動員訓練七零八落，
台灣當然不敢現在發展核武。
royle67 wrote:
軍事不是你想想這麼簡單啦
就算台灣現在有一顆核彈+發射的導彈
然後呢?
共軍在福州集結幾十萬的登陸部隊跟兩棲艦隊
是一顆核彈就完蛋
但你敢丟嗎
(這就是美國空軍二戰後要求裁撤陸戰隊+裁減海軍的理論)
你丟它 他死幾十萬人會不會丟妳台北台中高雄呢
結果就是都不敢丟
就算他開始登陸了都不敢丟
發展一千公里的短程彈道飛彈
讓從南京武漢廣東整個東南精華區
都在打擊範圍才是最正確的國防投資
內文搜尋
從 APP 打開
X