海頓上將呼應國防部長奧斯汀把中國大陸描述為「步步進逼的威脅」,同時稱俄羅斯是最迫在眉睫的威脅,「稱中國為步步進逼的威脅是個有用的措辭,因為中國正在前進的速度驚人。要是我們不做些什麼以改變現況,他們的步伐跟軌跡將超過美俄。這會發生,所以我覺得我們必須做些什麼」。 海頓上將補充道,「這不僅是美國的事情,也是美國與我方盟邦的事情,因為這會真正改變局勢。如果只有美國,5年內就會出問題,但如果是美國與我方盟邦,我想我們能好上一陣子」。 節錄 聯合報 5年? 美國爸爸不要嚇我啊 那時小英屁股拍拍走了 賴神 可要發揮洪荒神力了
萊七逃 wrote:所以美國要跟盟邦合作很合理台灣可以提供先進製程晶片畢竟只有中國能割韭菜 既然要扯到晶片我是不知道 中共武器有多少TSMC的晶片在裡面但大家想一下IF 明天之後世界再無TSMC (打仗毀了全部工廠)那麼 對中國美國的軍事武力後續的變化 會怎樣然後再套入一樓說的 5年內XXX 所以 盟邦....能好上一陣子.. 這話的真假TSMC活 中美軍事武器科技可以往上發展 快慢都算自己努力TSMC死 大家都沒有新晶片注入科技..美國消風更快 還是 中共玩不動了.. 自己應該有看法吧上面TSMC指是個比喻,全面一點看是TW島上的全部半導體產業我在別樓說過 美國要TSMC設廠,如果都讓美國學會了這場 大戰略 大競爭 GAMETW死活就不重要了
萊七逃 wrote:全部工廠毀滅那TSMC(恕刪) IF 呀.. 這麼認真...先進製程目前還是在TW..美日 那又還沒建好.. 產能又都沒開出來..也因為看到問題 才要求往美日設廠 還必須最新的..但問題的背後 當美日廠產能開出來之後... TW的重要性就被替代了
oxxx wrote:IF 呀.. 這麼認(恕刪) TSMC最先進永遠在台灣除非美.日.歐滿足目前製程需求而且TSMC早在九年前產線全部自動化在台灣就能AI雲端監控各地產線運作生產。替代供應鏈生產程序製程你以為影印機COPY那麼簡單。
萊七逃 wrote:TSMC最先進永遠在(恕刪) 幾個角度..(你要回到原點 那兩個巨人再吵架,不是把自己當巨人)一 我們的半導體很重要,但我們死了 爭吵的兩邊 誰更有利.. (要看短中長期)二 COPY哪有簡單.. 至少有一邊開始了 他是不是想到 一 (上一行)三 如果美日那邊完成了 給TW送一枚中子彈.. 至少能再爽50年優勢
oxxx wrote:幾個角度..(你要回(恕刪) 這說法錯誤: 一個壞巨人一直找台灣麻煩,另一個好巨人看不下去要聯合盟友群幫忙台灣我們不管幫不幫單獨面對任何一個都得死,既然這樣何不選理念相同好盟友龐大密集上下遊半導體供應鏈怎麼解決,每個奈米製程都不同順序有幾千道程序如何COPY中子彈體積那麼大台海距離那麼短就不會被先攔截搞笑 戰術核彈還比較快。
萊七逃 wrote:積那麼大台海距離那麼短就不會被先攔截搞笑 戰術核 那怎不制裁中國 晶片不准出口..要能選邊站 那就妥妥的站穩站好,哪能現在這樣跟壞巨人曖昧你的說法不成立..還是從兩個巨人角度吧 戰爭與和平 取決於這2個 要不要再固執下去別講自己很強大一樣我們有最強半導體這個魔戒在是不是 因為有寶 所以兩個對我都不放手?我獻給A C就落後了 C是不是毀了我 至少A跟C就平等/平衡反之我獻給C,A應該會先殺了我,至少A對C就能繼續占優勢如果我兩邊都公平..至少未來不會被背叛.. (除非被超越..但上面已說了COPY很難)讓兩邊 繼續爭吵下去 等著被翻桌,哪天失去價值後反被砸爛贈與對方用兩個巨人的國家利益來討論不要管統獨 自由 民主那些虛假口號
oxxx wrote:那怎不制裁中國 晶片(恕刪) 美國有制裁你怎麼知道沒有用到美國技術就不行你要更新資訊這兩個沒有固執問題只有一邊趴下問題那邊趴下就有和平現況到來我有說台灣很強大嗎不要自己腦補你的邏輯非常有問題整個半導體產業鏈要怎麼獻 ?笑死台灣至少還是美國法律內定盟友很多比台灣價值還低美國法律盟友都沒被美國出賣那還輪的到台灣統獨問題是來自有沒有壞巨人壓迫。