美媒稱國軍訓練少、士氣低 ,王定宇不同意:須先釐清這概念
美媒《華爾街日報》報導稱我國國軍訓練不足、士氣低落,主要內容是掃樹葉、除草,對抗中國勝算不高引發討論。(資料照)
美媒《華爾街日報》報導稱我國國軍訓練不足、士氣低落,主要內容是掃樹葉、除草,對抗中國勝算不高引發討論。(資料照)
2021/10/26 11:07
〔即時新聞/綜合報導〕美國媒體《華爾街日報》報導稱我國國軍訓練不足、士氣低落,對抗中國勝算不高引發討論,民進黨立委王定宇不認同美媒說法,他強調台灣現役主力是「職業軍士官兵」,而不是四個月的「軍事訓練役男」,刻意用後者來討論台灣戰力是過度貶低了。
《華爾街日報》報導,台灣目前最緊迫的問題,在於軍人的準備不足,士氣也低落,稱台灣義務役軍士官兵原本需要服役2年,但目前只要4個月,有服役4個月的役男透露,4個月役期的基礎訓練,主要內容是掃樹葉、移動備用輪胎和除草,除了射擊培訓,其他課程毫無意義,認為軍團是「草莓兵」,對國軍能否抵抗得住中國解放軍抱持懷疑。
民進黨立委王定宇對此表示,在討論這個說法之前,必須先釐清一個概念,台灣目前的現役主力是「職業軍士官兵」,不是4個月的「軍事訓練役男」,他認為台灣國防仍有很多亟需改進的空間,但是很多國內外學者或是在野黨立委,刻意用「四個月役男」來討論台灣戰力,這也是過度貶低台灣戰力了。
王定宇指出,從訓練和紀律來看,職業化、專業化的台灣軍人,訓練和素質是遠高過解放軍的,另外在聯兵整合和科技運用上,台灣也優於中國;不過王定宇也坦承「但是在裝備的質量上,台灣是劣於中國的」,而關鍵的保家衛國士氣,王定宇強調,軍人的家人都生活在台灣,保護家人的責任感當然遠高過扮演侵略者的另一方。
ebola01 wrote:
民進黨立委王定宇對此表示,在討論這個說法之前,必須先釐清一個概念,台灣目前的現役主力是「職業軍士官兵」,不是4個月的「軍事訓練役男」,他認為台灣國防仍有很多亟需改進的空間,但是很多國內外學者或是在野黨立委,刻意用「四個月役男」來討論台灣戰力,這也是過度貶低台灣戰力了。
王定宇指出,從訓練和紀律來看,職業化、專業化的台灣軍人,訓練和素質是遠高過解放軍的,另外在聯兵整合和科技運用上,台灣也優於中國;不過王定宇也坦承「但是在裝備的質量上,台灣是劣於中國的」,而關鍵的保家衛國士氣,王定宇強調,軍人的家人都生活在台灣,保護家人的責任感當然遠高過扮演侵略者的另一方。
沒錯 台灣的職業軍人 真實戰力還是比過去義務役還強
尤其在操作先進武器部份 因為這是需要時間的
再怎樣兩年役期義務役都不太容易勝任 況乎一年期以下的?
一些"老兵"或許會說現代兵力體能怎樣 打靶怎樣
問題是那是以"純步兵"標準來看 台灣現在打算以拿著步槍/機槍為主力的步兵
當作戰主力嗎? 不可能的事
塔利班民兵善戰能戰敢死敢犧牲 匪軍跟國軍絕對比不上 問題是對上現代化武裝/訓練美軍
區區2500名美軍 就能"鎮住"8萬塔利班不敢動彈... 實力差距有多大?
我寧願你多打105mm砲彈 多打自走砲砲彈 也不用練到神槍手地步
因為再多神槍手 沒有反甲武器保護 光天化日下幾輛M60就可以整個營通通幹掉..
反之 對台灣現有意義的戰力是什麼? 很簡單 花錢訓練 以前一年打10發砲彈
現在20發 甚至30發實彈 這樣才有質的進步 剩下如標槍飛彈 拖式飛彈
甚至刺針系統 通通都要多練多打 且搭配裝甲車行動... 通信設備也要大幅升級.. 叫得到人員.. 火力支援
才能在現代戰場上存活
問題是這麼玩"很花錢" 人越多 武器編制越多 越花錢
台灣頂多能養個2~3萬人就很偷笑... 現在國軍員額都還嫌太多 可以花在單兵身上經費還不足
再徵兵進來幹什麼?

沒錢只能練體能打步槍 這樣擴充到30萬人可以嚇死對岸共匪嗎?
塔利班30萬人 正面對決 經得起美軍一個步兵師3萬人打擊嗎?
雖說陸軍問題仍然不小 但確實在朝正確的方向進行 重質不重量
有錢擴軍餘力 再來提升數量
中共喉舌《中國日報》英文版近年向美國及其他國家的主流媒體投放廣告,以內頁或軟文方式發表親北京,或直接轉載《中國日報》內容。早前該報與美國《華爾街日報》合作「中國觀察」,大量發表讚揚中國經濟發展、地緣政治相關的親北京的評論及文章。
中國全方位滲透西方國家的企圖路人皆見,惟美媒報道,美國各主流報章為營利目的,不惜接受來自中方的大外宣廣告。單《中國日報》在過去半年,就向美國傳媒投放近200萬美元廣告,在過去三年半更花了共1900萬美元作廣告宣傳。評論人士批評作為捍守西方民主價值的前線媒體徹底失守,這有可能幫助習近平進一步擴張其「紅色帝國夢」。
由中國國務院和中共中宣部控制的《中國日報》多年來一直向美國和其他西方國家的報紙和雜誌豪擲宣傳費,在這些媒體上發表親北京的評論文章。
————————————————————
現在看到‘美媒’、‘外媒’時⋯都得注意一下這媒體的背景!以免讀到了外文版的大外宣!

hx135cb750 wrote:
以前兩年兵可不是只有(恕刪)
當然都有 我自己就是1年10個月的裝甲兵預官出身
問題是以跟得上時代精兵觀點 這樣的役期完全不夠
很多人敢吹自己打靶多準 體能多好 這些是標準步槍兵的要求..
但...
有沒人敢說自己打戰車砲 自走砲多強多好?
很難 為什麼? 因為你根本沒打過多少嘛!

就算實彈射擊鑑測
第一名也不表示是你真的好棒棒

不然去跟老美比比看 你會知道什麼是天 什麼是地
人家一場演習就打掉你整年份甚至兩年份的彈藥 你跟人家比啥?

而且戰車是一個綜合作戰體系 從駕駛 射擊 裝填 車長
這是最單純的單車戰力而已 要涉及4個人及手上這個要重度後勤支持的戰車與兵器
的整合 才能發揮最佳戰力
國軍這樣流水的義務兵 不僅役期不夠熟練 上面經費短缺捨不得多打砲彈
整輛車的成員一再置換 老車長帶著菜裝填 甚至菜駕駛
等你菜駕駛老了 車長換菜鳥 這是常有的事 因為役期是固定或各有標準的(例如我預官扣掉成功嶺集訓與軍訓)
甚至後勤整備的換血也可能造成良率變差
加上一狗票的公差勤務 這些零零總總的負面因素加起來
國軍這類需要高度訓練的野戰兵力 戰力真的很難提升
簡單講就是沒錢 硬徵個幾十萬充場面 當年的台灣就是這樣...

我服役時陸軍員額大概30萬上下 我自己的部隊是滿編野戰部隊 戰力怎樣 嗯.. 不可說...

陸軍落伍的"黃埔精神""乞丐建軍"的確是妨礙我國陸軍進步的因子
但我認為整個建軍方針上 防衛台灣一個海島國家 且資源相當有限(比起對岸的軍費)
沒把重點放在海空軍身上 還讓整個陸軍員額高出海空軍甚多
實在有根本上問題... 就像台灣看到匪國養了1千架4代機 也不自量力養了1千架來對抗...
這不是很荒唐?
台灣的軍隊規模與水平 決定在台灣的國防預算 而不是匪國的武力強弱
不然若台灣是馬爾地夫 全員武裝也打不過共匪入侵 也要不計代價搞嗎?
回到問題 役期回歸兩年 台灣現在少子化的經濟是撐不住的
實際上不重新檢討整個建軍政策 我認為100%必走我過去的回頭路..
且兩年役最多只能讓野戰兵力熟悉上手 卻不能保證實際戰力跟得上時代...
陸軍連打個砲彈 飛彈都摳門得要命 人編多了豈不更慘?
要知道台灣現在軍隊員額全部都志願役 你徵兵進來 要佔什麼缺?
缺一個3年志願駕駛兵 換成一或兩年的義務兵? 這樣戰力會比較好?
這只是一種"滿編"的概念 對提升部隊戰力素質沒有幫助 甚至可能拉低了...
優秀有經驗的車長 要搭配好的駕駛 及長期的默契 方能達到最高戰力 不是嗎?
這跟共匪打不過美軍 用萬歲衝鋒去打長津湖戰爭有什麼兩樣?
台灣有資格打這種戰爭嗎? 這是台灣該有的建軍方向嗎?
為什麼我們努力方向不是: 我軍跟美軍各亂數取一個整編營或連對抗 雙方能旗鼓相當或我方相去不遠?
hx135cb750 wrote:
以前兩年兵可不是只有步兵
有點科技的砲兵,裝甲兵,艦艇兵都有
+1 相信過去當兵兩三年的人都認同
阿扁上台前.士兵都是義務役.志願役都是軍士官
既然動手的人力是以義務役為主.那當然就像現今的新加坡南韓以色列等徵兵制國家一樣
大多數的武器裝備都得靠義務役操作保養
而義務役當然也不是只能擔任步兵
不然外面那麼多過去當兵兩三年的老人都還在.可以去打聽打聽就知道
負責操作戰甲車火砲飛彈.甚至是艦艇(尤其是噸艦不大如LCU或LCM....)
其實是一大堆
看看如今新加坡
現役軍隊超過7萬人.其中志願役才幾千人
所以就像過去年代的國軍.除非是像開飛機這種專業含量極高的建置.或較高階的幹部
才真的需要靠志願役
即使造價幾百萬鎂的豹2戰車.都交給義務役操作甚至送到德國受訓....更別提其他一堆武器裝備了
而不只新加玻.包括南韓以色列的武器裝備先進程度.比起國軍有過之而無不及....也是大多交到義務役手裡
畢竟役期夠長的話
就有時間去教育訓練.而學會後能繼續擔負戰備任務.那也才值得投入資源去訓練
反觀像如今這裡[當兵]幾個月? 就算能來得及學會.但如果一學會就要回家而不能在部隊裡繼續發揮所學.那這種訓練上的投資到底有何效益? 更別提根本連要學會都來不及
至於要說新加坡南韓以色列等徵兵制國家.其義務役戰力素質?
反正很主觀也不用多戰(但外界一般持肯定態度啦.至少是沒聽說過老美會要求這些盟邦.應放棄徵兵制改學台灣那套至少....)
最起碼.人家可以不用擔心光是燒錢買武器.到頭來卻沒人去操作這些武器....如此再天價的武器.也只是淪為無戰力的擺飾!等哪天戰爭失敗了.就是讓人接收而已
要說服役N年的志願役才專業才有戰力?
這種話大家都會說啦! 但說這種話的人.自己有簽下去身體力行了?或只是紙上談兵? 反正政策沒強制性.就是出張嘴支持而已
大多就是只是高談闊論募兵制的理想性....但現實上?就是繼續指望當局能募到兵.繼續在等別人簽下去加入國軍
但少子化大趨勢是殘酷的現實.只會越來越感到無望而已
硬要這樣下去?怕是等到對岸過來接收這裡的一堆武器較快啦
(就難怪老美不敢將F35這等先進武器賣給台灣.真是不能怪人家....)
內文搜尋
X























































































