反核的民進黨政府，也會拒絕美國提供的核動力潛艦嗎？

Latte83
個人積分：207分
文章編號：83227185

207分

樓主

2021-10-13 13:34

昨日新聞，台灣的立法委員為了是否要爭取核動力潛艦，跟行政院長吵成一團

由於反核是目前執政的民進黨的信念，因此如果美國要比照澳洲，也提供台灣核動力潛艦。民進黨是否會基於自身反核的理念，拒絕美國的核動力潛艦呢？

反核的民進黨政府，也會拒絕美國提供的核動力潛艦嗎？

(照片來自網路)

2021-10-13 13:34 發佈

文章關鍵字民進黨政府美國核動力潛艦

royle67

royle67
個人積分：11095分
文章編號：83227232

11095分

2樓

2021-10-13 13:39

軍盲就閉嘴別在這秀下線
送你你都養不起
最近有兩艘退役航空母艦要拆解
要不要去爭取?

台灣有需要橫越大半地球去對付的潛在威脅嗎
需要的除了目前在建的潛艦在東岸南海伏擊外
還需要的是 207改在台灣海峽伏擊

Tearly605

Tearly605
個人積分：278分
文章編號：83227271

278分

3樓

2021-10-13 13:42

Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons(防止核擴散條約)，

是於1968年7月1日由59個國家分別簽字締結的一項國際條約，

有這天條在，就算核子動力潛艦不算核武，買來也不能配核彈，

不能配備核武的核子動力潛艦跟拔了牙、剪了爪的老虎一樣，

一台空殼潛艦無法達成原先的戰術效果，但維護起來跟養老虎一樣貴，

其實是個很簡單反駁的問題！

沒有不敬的意思

Latte83

Latte83
個人積分：207分
文章編號：83227383

207分

樓主

2021-10-13 13:52

royle67 wrote:
軍盲就閉嘴別在這秀下(恕刪)

那澳洲政府也是軍盲，所以買核子動力潛艦嗎？ sorry

Latte83 樓主

昨天新聞是台灣立法委員詢問行政院長是否要比照澳洲一樣，向美國爭取購買核動力潛艦。

2021-10-13 14:37

silade

那跟標題的: 反核的民進黨政府，也會拒絕美國提供的核動力潛艦嗎？::有什麼關係?? 美國又沒提供核動力潛艦，台灣要怎麼拒絕？？邏輯有問題！軍盲。

2021-10-16 16:00

Latte83

Latte83
個人積分：207分
文章編號：83227509

207分

樓主

2021-10-13 14:05

Tearly605 wrote:
Treaty on the...(恕刪)

與傳統燃料燃燒不同的是，核反應不需要空氣。這意味著核潛艇可以下潛到很深的地方達數月，獲得更好的隱形，可以更長時間、更遠距離的部署。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-58624823

BBC有解釋核動力潛艦的優點，這也是為何澳洲要採購核動力潛艦。澳洲將來的核潛艦也不會裝載核彈的。沒有不敬的意思

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：83227550

20927分

6樓

2021-10-13 14:09

Latte83 wrote:
那澳洲政府也是軍盲，(恕刪)

美國自從造了鸚鵡螺號核潛艇, 發現核子潛艇可以在深海中自由飆船不怕燃料燒光, 潛航的極限不再來自燃料限制, 而是上面的人員凍沒條.

之後美國海軍宣布從此只造核潛艇, 核潛艇技術也不外售.

然而, 規定就是拿來打破用的. 為了爭取澳洲入伙, 給核潛艇技術又算什麼, 反正連三叉戟彈道飛彈都可以輸出英國了, 大家都是盎格魯撒克遜大家庭, 不用分那麼清. rock

台灣你就別肖想了, 連F-35都還沒拿到, 美國人對你說穿了也不太信任, 核潛艇你就卡早睏卡有眠.

不入流政客喇滴賽腦補買美國核潛艇, 自己應該有腦袋獨立思考, 不必無腦跟風. 這我不行

k20crv

k20crv
個人積分：1462分
文章編號：83228081

1462分

7樓

2021-10-13 15:06

搞不懂有人竟把立委在國會殿堂上的幹話當真?
我們說要就可以嗎?
有沒有問過美國政府的意見啊?
會不會太傻太天真啊?
以色列和日本都拿不到美國的核潛艇了..台灣算老幾?

knightcsf

knightcsf
個人積分：10027分
文章編號：83228196

10027分

8樓

2021-10-13 15:18

台灣的潛艦並不是要去打幾千公里外的敵人，

主要是近岸防衛，能把老共的船艦阻擋在外面就好。

澳洲在美國同意給核潛之前，原本規畫也就是近海的傳統潛艦阿

是因為現在澳洲的角色已經跟之前不一樣，美國人要她分擔一些
南海的角色，澳洲小弟當然興高采烈地接受了。

妳這些問題要先問，我們需要核潛艦嗎??
核潛艦跟傳統潛艦真正的差異在哪裡?

royle67

你搞錯了! 澳洲需要的是遠洋的傳統潛艦! 但是這種要求讓傳統潛艦長期奔襲後根本無力在伏擊區待多久

2021-10-13 15:37

royle67

royle67
個人積分：11095分
文章編號：83228377

11095分

9樓

2021-10-13 15:35

Latte83 wrote:
那澳洲政府也是軍盲，所以買核子動力潛艦嗎？

你就閉嘴別來秀自己的下線

問神一下
MDC+Type-471柯林斯級傳統動力攻擊潛艦
MDC+SEA 1000澳洲新一代潛艦計畫
好好充實一下自己沒有的知識

由於皇家澳洲海軍潛艦部隊活動範圍廣闊，一直向西到南中國海、東南亞甚至印度洋，向北達到蘇聯太平洋艦隊的主要基地符拉迪沃斯托克，換言之澳洲潛艦需要航行10000公里才能抵達伏擊作業區，渡航時間極長；因此，澳洲潛艦需要長時間以柴油機狀態高速航行，盡可能縮短從軍渡航航到伏擊區域的時間。基於政治顧慮與成本考量，澳洲政府不願意碰觸核子潛艦，在只能使用傳統動力推進的情況下，澳洲需要堪稱全世界獨一無二的遠洋柴電潛艦，然而歐洲主要柴電潛艦生產國的現有產品多半是中小型近岸防禦潛艦，潛艦離港後不需要航行太久就能抵達伏擊作業區，因此這類產品的性能根本無法滿足皇家澳洲海軍的需求。

fque

fque
個人積分：5896分
文章編號：83228701

5896分

10樓

2021-10-13 16:08

牛奶伯 wrote:
美國自從造了鸚鵡螺號...(恕刪)

要買核潛艇要先照照鏡子看自己白不白😂

牛奶伯

不是白就行, 俄羅斯也挺白的啊, 他總買不到吧. [笑到噴淚]

2021-10-13 17:11