面對來自牆國高強度的軍事威脅與騷擾,台灣政府在放蕩國防十多年後,終於開始知道整軍備戰!
但是,多年的不作為,台灣國防所欠該補課的太多了!
我個人列舉幾項當前台灣的能力可以做到,又不會花大錢的裝備,卻很有用。希望能獲得大家的認同、反應、建議!
1。來自北歐的哈米納級艦,數百噸的艦身,包含了:57mm艦炮1門、旋轉式相位雷達、反艦導彈、輕型反潛魚雷、進程防空飛彈、反潛聲納……等,所有2、3000噸級的巡防艦上該有的武器都有了!
台灣的塔江防空、反艦的武器都有,欠缺的就是反潛武器和聲納。這類型的武器戰時可以疏散到魚港,平時就是台海巡邏的尖兵,是海軍最佳的不對稱武器,如能製造個30艘,平日嚇阻對岸、跟監逼近敵艦,更是台灣現今力能所及的武器!
2。新式120mm後面進彈迫砲:數十噸的小艇就可以裝備,在搭配2枚40公里的反艦導彈,甚至魚船就可以改裝,絕對是讓對岸狂吃1驚,嚇到欻塞的裝備,且在戰時進行登陸作戰時,更可以裝備在運輸小艇上,做為對岸轟擊的好裝備!
3。無人小艇:按以色列的無人小艇,可以裝備至20mm機砲、反坦克、刺針導彈等武裝。平日、戰時都可以作為近岸巡邏武器;海巡艦艇每艘搭配個2至4艘,只要2艘輕型巡防艦(2000噸以下)和一艘油彈整補艦,就可以組團到中東打海盜,增加台灣國際視野。
4。30mm多管加特林機砲:台灣艦艇中普遍缺乏副砲,除可以作為近迫武器最後的防空防線外，更可以作為攻擊小艇的防禦。且台灣如能引進30mm多管加特林砲製造,除海軍所有艦艇可以加裝2門當為最後防線,更可以成為台灣最欠缺的陸軍甲車隨行防空、要地(塞)點防空,是台灣不可少的裝備,唯一不同的是台灣應該仿南韓的做法雙鏈進彈,可以方便選擇彈種,應對戰況更有選擇方案,且砲塔內備彈不該少於800枚,砲塔下備用彈不可少於千枚,才能戰時做有效攻擊!
中口徑高平2用砲與智能彈:台灣的防空火炮口徑之爭在3軍中已經打了數十年,台灣自研的搭配在陸射劍2的40砲據言仿製當年經新加坡引進的40mm/70倍徑防空砲,但從陸軍只願採購劍2飛彈,不願採購火炮就可以知道該砲一出世就嚴重落伍的傳聞是真實的。如同知道此案人說的,研發單位直接照抄買進的40砲,但該砲為數十年前引進的裝備,完全沒有精進改良,更無所謂的智能彈搭配,明顯就是敷衍了事!
深信台灣真的要做,絕對短時間作的出來,只是高層不重視,認為火炮不是高大上武器,吸引不了人民眼光,騙不了選票,所以不重視、不肯花資源!
但無論怎說,使用火炮攻擊比飛彈便宜多,更可以作為3軍最後的防線,是不可以少的武器!
5、6。高平2用自行砲車:台灣陸軍最缺的就是隨行部隊的自行防空火炮,台灣只要能將上述第3、4項的火炮技術、生產作好來,自行防空砲車就不是問題。畢竟,台灣有輪式雲豹甲車、履帶式的cm11甲車的科研、製造能力,當然要製造出入5、6項的自行防空砲車,絕無困難!
自行防空砲車除可隨行陸軍部隊作最基本的防空,更可做為要地(塞)及臨時陣地的基本防空!
7。輕型多功能戰術輪車:台灣目前的輕型輪車除了進萬輛老舊的悍馬車外,就是廣為國人、基層詬病的自製輪車!
前時曾載要軍購"美係"裝備,但因價高嚇到高層而"沒戲",所以後改成自研自製。可近日曾見某報導洩漏台灣的輕型戰術輪車合作夥伴就是以草率了事和收買為名的韓國貨,一看就是悍馬車有了外殼而已,同樣的對防地雷等功能還是沒有,那台灣幹嘛還要在花大價錢向南韓買,讓背叛欺凌看不起台灣人的南韓大賺台幣呢!還是其中有見不得人的貓膩?
第7張的otocar是歐洲近來相當出名的戰術輪車,除了具有裝甲可抗彈擊,上部可以裝置一30mm砲塔,同樣也可以搭配反坦克導彈、刺針飛彈等,火力驚人,重點在於底部有專門針對地雷、急造爆裂物的攻擊等有效保護車內人,而土耳其近年曾來台參觀中科院的反艦、防空飛彈製造等,與台灣有檯面下的軍事合作,而與對岸曾因航母問題,有趁機索取高價保證金、大型火箭砲技術等冤仇,台灣有錢要讓其賺,相信技轉應該不是什麼大困難的,只要價格合理!
8。155mm105mm車載榴彈砲:台灣陸軍的大口徑火炮都使用數十年,甚至有超過半世紀的,早不堪使用,現今戰場存活率幾乎為0,操作人數龐大,實為陸軍最該更換的裝備!
現今新式的155mm榴彈砲國際上主要為52倍徑,火力投射都有5、60公里遠,唯有台灣仍追隨美製規格39倍徑,火力投射不遠,但美方有強力空援,台灣卻沒有什麼可供隨時支援的裝備,是故自然不該在追隨美製裝備,且近年美方也明白火炮射程的重要,改超過52倍徑的榴炮,因此台灣也該有至少52倍徑的榴炮作為替換用!
而自行火炮的機動力高於拖曳式火炮,生存率也普遍高於。而台灣公路發達,到處都有公路可以通行,輪式底盤的造價、維修均低於履帶式,所以台灣新式自行火炮除了舊有的履帶式該更新升級外,因為新購40輛砲車價格驚天,無法一次大批量購買,除非美製裝備除役支援台灣、或台灣採購外,應該由台灣研發輪式自行火炮來替換其它尚未更換的老舊拖曳式火炮,以達裝備的更新換代之需!
台灣之前就曾經製造出一輛輪式自行火炮,但因自動化不高,倍徑不高打不遠,無gps系統定位、炮口雷達、自動彈道解算等裝備,對人力減少無大助益,使用民車底盤、上彈高度過高……等,達不到使用者的陸軍、砲校的認可而作罷,卻又是常年國防展的常客,所以可證明台灣有能力自製,只是要用心,不是研發些製造出即嚴重落伍的武器。而砲管自製如有困難,中鋼該引進產線就該投資,品質不能過關,該研究就花資源,但短期內可以對外購買一批砲管供急需!
同樣的,我還是認為火炮的攻擊價格低於飛彈,尤其在雙方都脫靶時,更明顯彼此的損失大小。對岸都已開發出使用155mm榴炮數門搭配海軍平面雷達,做為對近岸敵艦的攻擊,顯示攻擊結果有效且cp值高、難以防禦攔截!
且台灣有大批的悍馬車可供使用,可以先使用悍馬車為底盤,搭配105mm榴炮,可作物研發單位的先期試手,成功後更可以改搭配120mm迫砲,研發成品更可以作為連級、後備部隊的火炮支援!
8。陸地攻擊、偵察無人機:當今世界科學進步,國防裝備同樣日新月異的。為了在戰時減少傷亡,平時的巡邏減輕人力使用,裝備強大火力的偵察、攻擊無人機是必要的裝備!
如圖8中的裝備有30mm機砲、反坦克導彈、火箭推進榴彈,甚至有的搭配可反坦克、低空戰機的飛彈系統及小型偵察無人直昇機。
當對岸使用無人機作為攻台部隊的先遣隊,台灣不使用類似的無人機作為對應政策,而是以寶貴的生命作為應對之法,台灣可沒有如對岸的人力規模。
是故,以偵察攻擊型無人機來作為禦敵政策是必要的,可以的話,台灣更該在無人機上付出更多資源研究開發!
9。輕型特種攻擊直升機:圖9的小鳥直升機是很多人知道的,台灣海軍也使用一些,其廉價可作為過渡、大批量採購的裝備。
台灣的小鳥直升機是作為海軍的反潛直升機,但其因為過小機身並不好用,而台灣已經購進s70c作為專業反潛用,更將購入10架更優良的s60海鷹直昇機。
然南韓就效法美軍做法,直接引進技轉與生產許可,在南韓一條產線自製,其中經由此機的建造,習得許多相關技術,現在更推出自己研發的新型直升機,除自用更可賺外匯!
而美佬是將小鳥機作為特種部隊的專用機。憑其小身版,發出的噪音極小,且1架可搭載1小隊海豹6名成員快速進入、退出,戰時其可加裝機砲、火箭莢倉、反坦克飛彈、刺針飛彈等,對灘頭執行登陸的甲車部隊、坦克等極具危險性。
而最新的小鳥機更可改成無人機,更可以避免人力的損傷!
台灣陸軍本引進的60架黑鷹是按其所需採購,但高層一句就把一半30架給撥走,陸軍在裝備少一半下,勤務仍不得減少,頻繁使用就容易對直升機與機組人員造成過勞,如此極易引發飛安事故。而被撥走的直升機不見得適合空軍海鷗部隊等使用,所以該還陸軍使用的黑鷹本該早日歸還,以減輕現有勤務過量。而海鷗等相關部隊該參考他國相關部隊使用的機種,在研討是否為我國相關使用部隊的適合性,特種部隊就該如同美軍一樣,使用小鳥機快進快出,來去如風。更可以協助陸軍保衛國土,對來犯敵登陸部隊痛擊,而且無人機型態更是攻擊登陸部隊最好的門神,被打下來沒有人力損失,了不起就如同錢掉了,有點甘苦,過了就沒事不痛了!
9。大型無人機:無人機科技的應用,台灣遠遠不如國外,面對對岸牆國如此強敵,能好好使用相關科技,可減少我台灣子弟們不必要的損失,更讓國軍部隊無懼面對戰爭。
圖9的大型多機體無人機,其3機身的設計,除可以加裝更多必要裝備、更多的油料增加航程與巡航時間。其可以飛行超過35小時,裝載更多的武器攻擊更多目標。
我建議可效法圖中的機型,製造出更大型的多體無人機。除可長航程巡邏,台灣更可以加裝旋轉相列雷達,製造台灣的專屬預警機,其在海峽上空長時間巡弋,可有效偵察來犯敵人的機、艦、彈(反艦、巡弋飛彈等),其搭載的反坦克飛彈、短程紅外格鬥彈等可作為緊急攻擊、自衛使用。因為屬於自己研發的裝備,其雷達、通訊、電戰裝備可設計特殊頻道,作為日常台海上空的巡邏用,可避免遭受對岸電戰機的偵蒐,台灣自研可採用手邊現有裝備,不必完全重新研發以減少預算、資源的投入,更可避免不必要的時間!
上述各項裝備,認為是對台灣國防有所助益的裝備,可能有些天馬行空。且我深信依然有許多重要裝備是台灣所急缺,但礙於我一時未想到、篇幅不夠,也敬請各位高抬貴手批判小力些!
感激不盡!
