美空軍官方網站21日稱，在參加美空軍協會的會議時，空軍部長肯德爾在30分鐘發言裡，共提到多達27次「中國」，而俄羅斯和阿富汗只有3次。在接受美「防務新聞」專訪時，他更公開表示，在調整美空軍下一財年預算時，「我堅持以高端威脅為導向」。肯德爾甚至說，如果美空軍要發展的項目「不能讓中國對我們感到害怕，那我們就該仔細想想為什麼還要繼續推進」。
綜合媒體報導，肯德爾曾表示，「努力應對中國威脅」是促使他願意回到五角大樓的因素之一。他在今年5月25日的參議院提名確認聽證會上說：「我在2010年發現我們的潛在對手已經提升了他們的能力。中國研究了我們在第一次海灣戰爭中取得的成功，並開始了雄心勃勃的軍事現代化計畫，其明確目標是擊敗美國在中國附近投射力量的能力。」
肯德爾在接受美「空軍時報」採訪時說：「在到達距離中國約1000英里之前，我們是占主導地位的軍事力量，但進入這個範圍內，一切就開始發生變化。」
肯德爾還透露，在他宣誓就職後不久，在國會山的一次早餐會上，參議員喬恩·泰斯特詢問他上任後的優先事項是什麼。肯德爾的回答是，「我有三個答案：中國、中國和中國。」
肯德爾在最近的演講中透露一個關鍵數據-－現在在加州帕爾姆代爾的空軍42號工廠的B-21隱形轟炸機生產線上，正在製造多達5架試驗飛機。此前美國空軍只承認正在生產兩架用於測試的B-21轟炸機。通常認為，更多的測試飛機雖然會大幅增加研製成本，但可有效縮短試飛過程。「防務新聞」稱，「新資料表明該計畫正在加速，它正朝2022年首飛邁進」。
肯德爾如此特別提到B-21轟炸機的進展，是因為他將這種隱形轟炸機看作是「可以嚇倒中國」的跨越式科技。
面對未來來自B-21等未來戰機的威脅，有中國軍事專家認為，中國一是要做好「防」，建設空地一體、網路化的防空力量；二是要做好「攻」，包括攻勢防空，具備打擊對方基地的能力，讓對方的戰略規畫者在考慮用轟炸機對中國發動打擊時，就會因為意識到這對自己也將是浩劫而感到後背發凉。
https://tw.news.yahoo.com/30%E5%88%86%E9%90%98%E6%8F%9027%E6%AC%A1%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E7%BE%8E%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E9%83%A8%E9%95%B7-%E7%99%BC%E5%B1%95%E9%A0%85%E7%9B%AE%E8%A6%81%E8%AE%93%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%AE%B3%E6%80%95-062932884.html
Rembo464 wrote:
30分鐘提27次中國 美空軍部長：發展項目要讓中國害怕(恕刪)
可是美國打了幾年貿易戰 , 中國不但沒有害怕 , 雙方外貿經濟差距反
而愈來愈大耶 ~~~
fredca wrote:
事實上中美貿易戰這幾年來 , 中國經濟及出口表現可是比其他競爭對手好
太多囉 ! 簡直不把台灣媒體及網路上這些唱衰放在眼裡嘛 ......
當然 這些真相 , 記者自然是不會報導讓你知道的囉 ~~~
2018年1~7月中美國際貿易出口比較
2021年1~7月中美國際貿易出口比較 , 注意雙方金額差距已將近一倍
經濟部統計處 https://dmz26.moea.gov.tw/GMWeb/common/CommonQuery.aspx(恕刪)
發展項目要讓中國害怕 這個標題危言聳聽 實在不像是(任何)高級將領會選擇使用的辭令. 看到這個標題我的第一感覺是 就我所知 除了或許巴頓將軍之外 沒有美國將領會如此口出狂言, 驕縱自大的, 更不要說是在公共場合發表的官方語言. 加上這則報導的出處是雅虎新聞, 我不禁搖頭 不以為怪了. 當下發生的時事不乏被媒體斷章取義, 刻意誤導 製造主觀論調(narrative) 的情形. 我們做為新聞報導的接受方, 讀者, 不得不花點精神去做事實驗證(Fact check). 於是我就花了點時間去看原文是怎麼說的.
報導中所依據的原文應該是出於美國空軍網站: https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/2781521/kendall-presents-unsparing-blueprint-for-confronting-china-other-threats/
從頭到尾讀了兩遍, 我就沒有看到報導中說的: 肯德爾甚至說，如果美空軍要發展的項目「不能讓中國對我們感到害怕，那我們就該仔細想想為什麼還要繼續推進」。
他的言論中口氣最接近上面的描述應該是這段: “We should not be doing demonstrations and experiments unless we can link them to true operational improvements and unless they move us down the field to lower-risk acquisition programs,” he said. “I intend to strengthen these linkages and to use state-of-the-art analytical tools to do so.”
自認英文閱讀能力有待加強, 可怎麼也看不出這段原文有任何”要讓中國對我們害怕”的狂妄姿態. 原文從頭到尾針對中國軍事力量這一點的措辭只有”面對”(confront) 這一字, 前後4次, 或者在不同段句前後文中可以說成是”對抗”, 但沒有人會覺得他有傳達 ”要中國害怕”的隱義. 事實上, 原文裡甚至對 “對手”中國的軍事力量頗有嚴陣以待的尊敬態度.
或許是雅虎新聞嫌原文達不到它想要製造的煽情程度而故意誇大其詞, 事實上他已經是在製造假新聞了. 塑造一個”狂妄美國空軍” 藐視作為其敵人的中國. 依我看來, 挑動讀者情緒的成分比時事報導要高得多. 這樣的新聞不值得多加探討從而給予了它不值得的關注.
內文搜尋
從 APP 打開
X