• 6

衝力彈助威!增程雄三飛彈射程達可達400公里!

衝力彈助威!增程雄三飛彈射程達可達400公里!
國軍確定將於2023年至2026年期間,量產增程型「雄三」反艦飛彈,資深人士分析,增程雄三飛彈的射程可達400公里,應與「衝力彈」有關。圖為軍艦發射雄三飛彈畫面。(圖取自國防部臉書專頁)

〔記者羅添斌/台北報導〕行政院院會昨天通過「海空戰力提升計畫採購特別條例」草案,國軍確定將於2023年至2026年期間,量產增程型「雄三」反艦飛彈。熟悉國防科技研發的資深人士今天指出,增程型「雄三」反艦飛彈的最大射程,已經可達到近400公里,具有源頭打擊戰力,未來在量產並撥交部隊加入戰備後,將大幅提升對共軍的威嚇戰力。

對於增程型「雄三」反艦飛彈射程獲得倍增的發展關鍵,這位人士研判,應與增程雄三使用了「衝力彈」有關。據其了解,中科院在研發過程中,嚐試過多種方式及試製不同型式的增程彈,其中就曾使用「衝力彈」進行測試,並透過「衝力彈」讓其射程獲得延長。

根據國防部向立法院提出的「海空戰力提升計畫採購特別條例」草案報告及相關說明,軍方發展岸置反艦飛彈系統分為兩個階段,第一階段就是現行的雄二丶雄三飛彈及機動車組(持續案),要在2022至2026年進行量產,第二階段則是增程型雄三飛彈及機動車組,量產期程則為2023年至2026年。

相關人士說,增程雄三飛彈的射程,較現行雄三飛彈大幅增加,但體積也有增加,未來在量產及部署時,其機動發射車組極可能會採專用機動發射車組方式執行。

至於部署方式,相關人士表示,雄三超音速反艦飛彈目前是分別部署在海軍成功級軍艦丶錦江級軍艦與沱江軍艦上,另在陸地部分則部署在反艦飛彈陣地及機動發射車,增程型雄三未來在完成量產後,考量其最大射程可達400公里,具有重要戰術打擊能力,加上體積會比雄三稍大,因此會部署在岸置飛彈陣地及專用機動發射車使用。

另外,海軍大型軍艦未來也可能會部署增程雄風三型飛彈,但考量增程雄三的體積較大丶發射時的爆焰及衝擊力,應該只有大噸位的基隆級軍艦比較適用。
------------------------------------
看來之前在路上可以看到更多軍規卡車
衝力彈助威!增程雄三飛彈射程達可達400公里!
2021-09-18 0:55 發佈
alexlin1 wrote:
資深人士分析,增程雄三飛彈的射程可達400公里(恕刪)


又是相關人士 資深人士 .......

增程雄三射程真有400公里 , 還需花大錢買射程僅124公里 , 2030年才能全
數交貨的次音速魚叉 ?

四百枚花了866億 , 相當於每部署一枚魚叉含周邊要用掉七百多萬美金耶 !

這筆錢如給中科院造個工業化流水產線 , 雄二 雄三 弓三產能大幅提升肯定
沒問題 ~~ 要不然以弓三來說 , 現在這樣一年二十幾顆半手工製作飛彈 , 像
話嘛 ?
01掃盲哥

每部署一枚魚叉要花七百萬鎂 , 懷疑喔 ?

2021-09-18 2:05
01掃盲哥

雄三雖然射程較短 , 但好歹倍音速較難攔截 ~~ 次音速魚叉巡航高度達一百呎 , 現代防空打下來不要太容易 !

2021-09-18 2:07
01掃盲哥 wrote:
又是相關人士 資深四百枚花了866億 , 相當於每部署一枚魚叉含周邊要用掉七百多萬美金耶 !(恕刪)

真希望中科院有快速組裝能力。而不是隨便喊:我們能做到!
stever2018

台灣在編武器預算都是每年編,買多少零件製造多少產品,如果要像流水生產線源源不斷產出,就不能用這樣的編預算模式甚至各種機台與機器手臂的生產設備都有必要,但是台灣的平時消耗完全養不起這樣的工廠,只能純手工

2021-09-18 7:55
01掃盲哥 wrote:
又是相關人士 資深人(恕刪)


扎心了,老铁
你說的對

外媒稱中國或將領先N次了

2021-09-18 9:41
烏雞哥 wrote:
扎心了,老铁...(恕刪)


無雞哥不良人
怎麼凌晨又開始貼文呀?你又上班了呀!
01掃盲哥 wrote:
四百枚花了866億 , 相當於每部署一枚魚叉含周邊要用掉七百多萬美金耶 !


美方同意出售給台灣100套岸置型魚叉飛彈系統,包括400枚從地面發射的RGM-84L-4魚叉Block II飛彈、4枚RTM-84L-4魚叉Block II演習飛彈、411個飛彈聯裝箱、100輛岸置型魚叉飛彈系統運輸載具、25台雷達卡車,和相關零件備品及後勤資源,軍售總價約23.7億美元(以去年10月匯率計算,約為新台幣677億)而且預算修訂後的發價書總額23.6億美元,其實還略低於去年通告國會的23.7億美元。

國防部最新送交立院的明年度預算中,則是改為一次編足866億134萬9千元(除軍購內容外,再加上國內陣地興建及相關設施等所需經費)。

866億是含有國內陣地興建,而且多了100多輛飛彈發射車,加上原先的反艦導彈數量,我是不知道中國是有多少軍艦可以沉沒啦,再不打台灣導彈只會越來越多喔
01掃盲哥

前面說過 , 雄三雖然射程較短 , 但好歹倍音速較難攔截 ~~ 次音速魚叉巡航高度達一百呎 , 現代防空打下來不要太容易 !

2021-09-18 12:23
stever2018

不提其他軟硬體(訓練費用),400枚飛彈,總金額23.6億美元,一顆要多少?你小學有畢業?加減乘除會算嗎?

2021-09-18 13:44
既然稍微有可以看的。

不妨考慮一下,

敵彈與台彈的數量 戰力比。

有武器無用,無法形成戰力

最終陷入二戰德國與日本窘境
又不知道是哪個白癡發明一個新名詞"衝力彈"! 整天想用新名詞虎爛!
Brian 168 wrote:
既然稍微有可以看的。
不妨考慮一下,
敵彈與台彈的數量 戰力比。
有武器無用,無法形成戰力
最終陷入二戰德國與日本窘境


你好像忘掉台灣只有中國一個敵人,但是中國有一堆敵人,台灣打完全部導彈都無所謂,但是中國你要留下更多導彈來應對更強的美軍和聯軍,中國導彈數量是有多少

基本上中國能打早就打了,中國武統之所以難打也在於不可控制因素太多,台灣目前也擁有世界前15名的軍事力量,而且這幾年軍備也是爆發期,估計過幾年擠進前10也不是問題


中國要贏的前題是只有完勝,但是兩岸距離很微妙,以導彈來看是相當近,雙方導彈隨便都能打到對面,但是以兩棲登陸來看卻是史上難度最高,中國船艦為了躲反艦飛彈,只能把母艦放到更遠的外海,搶灘部隊的難度也更高。

負責武統的東部戰區是全中國軍備最強的,中共搶灘精銳損失嚴重的話,其他國內更弱戰區的部隊也只是更容易打的雜魚,我想習近平就可以先上死刑台負責了,最終陷入二戰德國與日本窘境,這點形容中國倒是無誤。

中國軍迷大都有一種迷思,好像中國導彈是隨便打,但是當台灣導彈也能反擊回去時,大多數的人都盲目以為自己是神功護體,以台灣防空密度那麼高的情況,都不敢保證導彈不會落地了,中國防空密度跟台灣有得比嗎? 我怕一開打兩岸導彈互射的情況,結果你們戰損還更嚴重就好笑了
alexlin1 wrote:
你好像忘掉台灣只有中(恕刪)


火箭彈那種構造簡單的能大量生產這個大家都知道 , 美國MLRS產量
達七十萬枚 !

不過巡弋飛彈也想量產 ? 早點洗洗睡吧 ~~~ 你以為渦輪噴射發動機
那麼好造喔 ?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?