• 3

重軍購,輕軍事(談台灣的軍事改革)

雖然我沒有正式服過兵役,但在我看來,台灣的軍方需要徹底的改革!!!
唯有大刀闊斧的改革,才能救亡圖存。
若台灣不做徹底的軍事改革,他日對上共軍,只有“兵敗如山倒”的結局
1.軍事指揮系統不要有專業的傲慢!而應廣納建言!
集思廣益才能少犯錯,並發覺自己未曾注意到的缺點。三人行必有我師焉,擇其善而從之,擇其不善而改之!居高位者,必有其位置的盲點。雍正王朝劇中,年羹堯無法發現叛軍的藏身之處,經局外人鄔先生一語道破,方才醒悟。當局者迷,旁觀者清。
2.恢復過去速審速決的嚴格軍法,以整飭軍紀
曹操過去能制覇天下,用法明也!!!曹操也曾告誡他的兒子:居家為父子,伺事為君臣,軍法無情,爾宜深思。台灣過去有嚴格的軍事審判,軍中共諜、洩密者尚且不能杜絕,今日刑法寬鬆,弊害更大!!!軍中的那些高、中、低階軍官,恐怕人人作起“販賣機密”的生意,反正被抓到也不會被槍斃!人無橫財不富,馬無野草不肥。軍紀敗壞的軍隊,一擊即潰!!!
3.用人惟才,注重專業能力,能力強者待遇高,士兵亦然!你的能力值多少錢,就付你多少薪水
毛澤東能勝蔣介石者,毛用人才,蔣用奴才。三軍統帥應該是伯樂,有伯樂才會有千里馬。自古稱王者皆有識人之明,能用人才者得江山,喜用奴才小人者必敗亡。
4.軍購不是台灣安全的保證!有良將,有正確的戰略、戰術才能發揮武器的最大效能!
兵不在多,在人的調遣耳!二戰時法國迅速戰敗投降說明了戰略戰術的重要!法軍的失敗正是源於戰略戰術的錯誤!另外,德國在波利卡波村利用道路狹窄的地形,及英軍的疏忽以兩部虎式坦克埋伏於英軍車隊前後擊毀前後兩部英軍坦克,中間的都淪為固定靶,締造了兩部虎式殲滅了英軍C.L.Y A連的記錄。另外,士兵應依個人戰技的客觀測驗結果,來決定薪水,用心加強個人戰技者享受高的薪水,戰技不行又不改進者強迫退伍!如此才能打造出有戰力的部隊
5.年年漢光都是反舟波,這種軍事決策者趕回家帶小孩算了!
漢光演習,年年反舟波大拜拜,這是作秀!昂貴的煙火秀!這對國軍的戰力、戰術的精進無絲毫幫助!國軍積弊已久,病入膏肓!難怪對岸的將領敢揚言24小時KO你!若不是有美、日罩著,台灣的軍隊遇戰絕對凶多吉少!
6.與實力較我強大的對手,只能智取不能力敵!
若兩國間裝備性能存在代差,這時以主力與對手硬碰硬,只會發生慘劇!伊拉克裝甲部隊與美軍正面對抗,不多時即慘遭殲滅!若塔利班集結主力與美軍正面對抗,塔利班也早就美軍消滅了!以前中共建軍着重飛、潛、快,歷次的海戰也顯示國民黨的將領是堆豬頭山!共軍以靈活快速的魚雷艇打的國民黨這些大又笨重的船艦損失慘重,國民黨養的那些將領和今日台灣政府養的將領大概都是無能一路貨,所以中共退將打從心理看不起國軍,事實就是我們的系統除了爛,還是爛!
7.不可迷信兵棋推演的效果
電腦無法評估軍隊的士氣、訓練、戰技、鬥志、戰術效果、指揮高層是共諜、指揮高層是豬頭……所帶來的影響。
8.重塑國軍的“國家認同”
獨裁者蔣介石以大中國思想洗腦荼毒台灣的百姓數十年,許多台灣愚民堅信“中華民國在台灣”的鬼話,台獨=台毒,台灣一獨立中共就打你!試問:台灣不獨立中共就不想併吞台灣???
中華民國早已於1949年亡於中國!是已滅亡國家的名字罷了!世上成王敗寇是公理!你說自己是中華民國,國際的認知中共是中國唯一的合法代表,中華民國只是盤踞在台灣島的中國叛亂組織。
軍中教育應重塑對台灣這個國家的認知!我們為保護家園而戰!為維護台灣的民主政體而戰!非為“反攻大陸”而戰!
2021-09-16 20:12 發佈
台灣那些高階將官腦袋都是裝水泥的,自己只求升官發財腦袋固化,只求不要發生訓練意外影響自己仕途,你要有變革除非將那些老害都換掉,換成一批西點或維吉尼亞軍校畢業的年輕軍官主政才有可能
好了,後面不用看了,先去當兵吧...
SPITFIRE02 wrote:
雖然我沒有正式服過兵役,但在我看來,台灣的軍方需要徹底的改革!!!...(恕刪)
先預當兵兩年再說吧
本次漢光演習有一個很大的不同點,本次演習可以看到部分國軍的演習,習確實大過演的成分,戰甲車的運作與反登陸,尤其是淡水河口的演習,我覺得這次河口的安排遠比以前要實際,比較演的還是佳冬戰備道的降落起飛,演的還是多了點!
SPITFIRE02 wrote:
雖然我沒有正式服過兵(恕刪)



沒有實戰需求的軍隊就是這種樣子....

沒仗可打
越是認真努力操練、增強戰力的軍隊就越容易出意外

出意外就會丟官
高層只求無過不求有功,名將要升官自然難如登天,

於是長官們的膽量與氣魄演化的越來越小
軍隊戰力自然每況愈下............

演習變成秀場就不奇怪了
SPITFIRE02 wrote:
雖然我沒有正式服過兵...(恕刪)

我覺得台灣人現在最大的問題,沒有人會用計。沒有像張良、陳平、諸葛亮這樣的人。
a26831648

不會計謀?看看高端疫苗的鋪陳,用計之深。

2021-09-17 10:13
以後一個士官一人操作二輛導彈發射車,就問你怕不怕?
萊七逃

你帳號被停權又開分身這樣不行喔。

2021-09-17 9:06
lin_0507

井蛙的玻璃心太小小小了沒辦法啊。

2021-09-17 13:16
SPITFIRE02 wrote:
雖然我沒有正式服過兵役

請去服役才能真實體會如何改進
要不然就是紙上談兵
SPITFIRE02 wrote:
3.用人惟才,注重專業能力,能力強者待遇高,士兵亦然!你的能力值多少錢,就付你多少薪水
毛澤東能勝蔣介石者,毛用人才,蔣用奴才。三軍統帥應該是伯樂,有伯樂才會有千里馬。自古稱王者皆有識人之明,能用人才者得江山,喜用奴才小人者必敗亡。

沒有實戰的時候如何知道是人才?
演習?那過程是否真實當過兵的應該知道
且軍方是公家單位,薪水不是像私人中小企業可以亂喊價
要像大公司一樣,有一定流程
難道你沒上過班?
SPITFIRE02 wrote:
士兵應依個人戰技的客觀測驗結果,來決定薪水,用心加強個人戰技者享受高的薪水,戰技不行又不改進者強迫退伍!如此才能打造出有戰力的部隊

沒有高薪這些士兵到50歲前就會面臨失業轉行
這種狀況下怎會招到足夠的人?
電子業為何一堆人要做就是因為高薪
但百萬年薪國家出的起幾個人?
Charlie2020 wrote:
比較演的還是佳冬戰備道的降落起飛,演的還是多了點!

說到戰備道
實戰中有幾個國家用到?
  • 3
評分
複製連結