• 2

漢光演習「天雷操演」枋山滿豐陣地登場 重砲射擊場面壯觀

漢光演習「天雷操演」枋山滿豐陣地登場 重砲射擊場面壯觀

謝佳潾

漢光演習「天雷操演」枋山滿豐陣地登場,重砲射擊場面壯觀。(謝佳潾攝)
漢光37號演習「天雷操演」16日一早在枋山滿豐陣地登場,雖與去年一樣因疫情因素縮減規模也不開放參訪,但仍吸引不少群眾擠在台26線竹坑段的海岸旁爭看M110自走砲、M109自走砲及155榴砲等重砲射擊壯觀場面。

陸軍第八軍團四三砲指部16日一早8時30分在枋山滿豐陣地進行重砲保養射擊「天雷操演」,而不同於往年漢光演習有多軍聯合出擊,今年只有以重砲保養射擊為主軸,沒有F16及戰鬥直升機配合演訓,不過重砲保養射擊與過去相似,依序由各門砲實施「聯合舟波攻擊」,共射擊100發各式彈藥。

漢光演習「天雷操演」枋山滿豐陣地登場 重砲射擊場面壯觀
漢光演習「天雷操演」枋山滿豐陣地登場 重砲射擊場面壯觀


各式重砲打了100發砲彈
場面壯觀是壯觀
百姓看了一定很興奮

只是這些自走砲、榴炮使用時機

是不是在共軍進逼
準備登陸
我方予以痛擊
讓敵方無法越雷池一步

問題是共軍如果進逼快到海岸線
表示我國海軍、空軍已被殲滅(可能部分幻象飛去東岸)

共軍必然先使用艦砲、飛彈、無人機、轟炸機掃蕩海灘
這些重砲到時剩多少

還是這些重砲
是敵軍上岸後
當然也是在喪失海空優之後
在南部平原要與共軍對抗的武力
會不會機動性不足
另外數量剩不多
無法給敵人有效之火力打擊

不知道那位軍事大大可以解惑
2021-09-16 14:35 發佈
森sevenseven wrote:
漢光演習「天雷操演」(恕刪)


天雷,好懷念,我也去那裡打過,懷念那時在海邊輪值守著裝備的夜晚~~~~

認真回一下,通常天雷操演多半是重砲保養射擊的性質,

目的在於讓老骨頭也要偶而射幾發~~~

比較少有加入聯合作戰訓練的一環,(或許也有過,但我經驗的那次沒有)

所以會看到就是很制式的排列好做射擊(而非整合式的戰略機動的演練)

至於真正戰時的運作與用法跟任務,不好說,總之不會是你在畫面上看到的那種型式就是..XD
就偷襲陣地吧,打完就跑,
覆蓋打擊可能數量又不夠.

至於失去海空優,敢不敢露頭都是個問題.
演習前有基地測驗及平時訓練,演習有訓練及演示給百姓看的意義

台灣缺少重砲射擊場,附近居民及漁民會抗議,,把這當實彈射擊訓練來看就好

戰時狀況不會與演習一樣排排站定位,指揮官會依戰場地型下戰術
真的發生戰爭 這些砲也不可能 這樣大剌剌放海邊給你打阿
這是20年前老共海空軍不發達時,以政策想定為敵軍民間船團來犯
不過以現在局勢,反舟波這個已經是浪費彈藥,目前是給民眾看的噱頭
國軍教案一樣有,但未來台海戰役不會有這種的情景
如果共軍還用這個方式那就是來偵查的,等這些砲打完也差不多被敵軍標定完了
不是被敵空襲就是外海艦砲狂轟
森sevenseven wrote:
漢光演習「天雷操演」(恕刪)
森sevenseven wrote:
漢光演習「天雷操演」(恕刪)


作戰方針要假設各種可能,何況如果小國防守的大戰略是讓侵略者知道發動戰爭成功的代價極高,遠比獲得利益更高,以防止戰爭輕易被啟動的話,這樣的岸邊集火射擊,就是其中一層增加進攻方付出代價的一部分。

對於登陸船團,這樣的砲擊還是有相當威脅性的,還是可以減少最後上岸軍力,就算當時空軍已經失去制空能力,至少還有地對空飛彈,也是讓敵方飛機有所顧忌的,再者也還可能有友軍的飛機在支援著。
我相信以消耗庫存彈藥的可能性居多,作戰時擺在海邊只是被飛彈炸的份,而且即使一開始有掩護好突襲成功,不須10分鐘敵人的砲火就會到來,這種幾十年的武器其實生存力很低,最好用無人裝彈與遠程遙控射擊模式,可以隨時放棄,很難及時轉移陣地
stevechang

是的,所以科目叫重砲保養射擊,155以上口徑就利用這個項目做實彈射擊練習,但消耗彈藥的用意就不算太大,我那時一砲也才打2發.....

2021-09-17 8:48
表演用的,實戰這些怎可能放海邊..
stever2018 wrote:
我相信以消耗庫存彈藥...(恕刪)
森sevenseven wrote:
問題是共軍如果進逼快到海岸線
表示我國海軍、空軍已被殲滅(可能部分幻象飛去東岸)

共軍必然先使用艦砲、飛彈、無人機、轟炸機掃蕩海灘
這些重砲到時剩多少


這些砲的射程從10-20公里,台灣的可登陸海灘寬度大約在500-800公尺的,如果以此點向外畫半圓,就是炮兵可佈署範圍,如果把攻擊向海面沿伸5公里那就是15公里半圓,你可以算算這個範圍大約是314平方公里,這次演習彷山砲兵射擊陣地與過去就有拉開,105砲、155與8吋都不在同一位置,你認為隨便轟轟就可以把砲陣地全炸了,並不是這模簡單,還是需要很大的功夫要找到,定位砲陣地的。但是現代科技也使這個定位變成簡單,所以反砲兵雷達的出現,也使得這種牽引是炮兵很難生存,這也是陸軍要買M-109的原因。
相反的,這些登陸艦隊進入換乘泊地時,也等於是海上的死鴨子,台灣只要在此時保留200枚反艦飛彈,一口氣全往泊地發射,這些軍艦比陸地上的炮兵更可憐,跑都來不及跑。
所以軍方現在有考慮要做一些40-100公里左右的小型反艦飛彈,專打兩棲登陸泊地的軍艦,此時這些小型反艦飛彈更合適台灣的車載與反登陸。希望她的價格可以更便宜,方便移動佈署。
stevechang

我自己認為用榴彈做反舟波或反空降有點不合時宜了,反而像是多管火箭這種火力含蓋廣且射擊速度快的可能還不錯。但重點在於現代戰爭,不會有那種不計代價的登陸作戰了才對...

2021-09-17 8:55
stever2018

40-100公里的射程同時要能夠攻擊移動中的物體...假設是兩棲裝甲車,雷達技術要非常高才能抓到,成本與目標價值不成比例,如果是無導引火箭完全沒命中率,或許無人潛艦(主動導引魚雷)與自走水雷會比較合適

2021-09-17 11:43
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?