• 9

蔡英文加碼採購「魚叉反艦飛彈」,就是要讓共軍徹底明白渡海攻台是死路一條

2021/09/09, 政治

蔡英文加碼採購「魚叉反艦飛彈」,就是要讓共軍徹底明白渡海攻台是死路一條
丹麥海軍配備的岸置型魚叉飛彈|Photo Credit: Marinens Biblioteks digitale arkiv @ The copyright holder of this file, Marinens Bibliotek, allows anyone to use it for any purpose, provided that the copyright holder is properly attributed.


今年的國防預算,蔡英文特別加碼採購「魚叉飛彈」,就是要提高對中共攻台船艦的攔截率,讓共軍更充份明白:渡海攻台絕對是「死路一條」。

文:黃澎孝

明年度國防預算規模高達4717億元,創下歷年來的新高。其中,光是採購「岸置型魚叉飛彈系統」就編列新台幣866億元,幾乎佔國防預算的5分之1;較原先美方宣布的軍售金額還多出189億餘元。

據報導「岸置型魚叉飛彈系統」預算之所以增加,是因為蔡英文總統要求提高攔截率,因而增加採購飛彈與設備,同時,亦將飛彈陣地的整建經費一併列入。說白了;蔡英文總統的想法,就是「殲敵於海上」。讓渡海攻台的大部份共軍葬身海底;並儘量重挫中共海軍的有生力量,以摧毀共軍的海上支援能力。

其實,還有一位著名的美國女士,也有類似想法;那就是一度傳出是拜登團隊熱門的國防部長人選弗洛諾伊(Michèle Flournoy)。去年8月16日,弗洛諾伊曾在《外交事務》(Foreign Affairs)上撰文主張,美軍對中共的常規威懾,應建立在「72個小時內完全摧毀350艘戰艦」能力上。

換言之,就是讓中國再次面臨當年甲午海戰「北洋水師」被日本全殲的歷史覆轍。

對於台海作戰而言,這也是當年共軍渡海攻打金門時,兵敗古寧頭的歷史教訓。一旦共軍的海上兵力投送能力被大量摧毀後,中共武統台灣的野心就Game Over了。可憐的是,那些還看不到台灣海岸線就葬身海底的共軍官兵,以及他們哭斷肝腸的父母們了。

其實,我們不要以為習近平一再高喊「準備打仗」,共軍就會捨生忘死的向前衝。這幾年來,中共的戰狼叫囂,沒嚇到別人卻嚇到了他們自己。上個月,中共的多家網絡上,都貼出了一篇題為:《2021年軍校招生遇「滑鐵盧」,大幅降分仍招不滿,鐵飯碗不香了?》的文章。

透露出:以往中共軍校是一個非常熱門的選擇,不過這幾年卻出現讓人驚訝的現象。就以今年為例;中共多所軍事類院校雖一再降低錄取標準,卻仍出現招不滿學生的現象。
close
Powered by GliaStudio

過去中國的軍校是「入黨、提幹」的「登龍捷徑」,要靠關係,走後門、塞紅包才能夠進得了。如今中國不但軍校招生不足,一般年輕人也都視當兵為畏途,招兵不足的現象,已經連續好幾年了。

有趣的是,在這篇文章下面,中國網民的反應很直白,其中有一則「跟貼」直言:「現在國際形勢讓考生望而卻步,台海、中印邊界,戰爭的可能性很大,導致家長有所顧忌⋯⋯」另一則更坦白:「當兵打仗送死前先想清楚為誰打?為什麼打?想通了再去挨揍唄⋯⋯」還有一則很明白:「打仗跟誰打?灣灣啊?那死的人可多囉!那海峽可不是那麼好過的⋯⋯」

沒錯,共軍裡面知道「海峽不是那麼好過的」明白人多的去。別以為他們會傻傻地聽胡錫進之流的洗腦,會乖乖地為習近平的武統大夢賣命。當然,今年的國防預算,蔡英文特別加碼採購「魚叉飛彈」,就是要提高對中共攻台船艦的攔截率,讓共軍更充份明白:渡海攻台絕對是「死路一條」。
2021-09-12 15:37 發佈
ebola01 wrote:
過去中國的軍校是「入黨、提幹」的「登龍捷徑」,要靠關係,走後門、塞紅包才能夠進得了。如今中國不但軍校招生不足,一般年輕人也都視當兵為畏途,招兵不足的現象,已經連續好幾年了。


雖然我也是相信台海是真正台灣的最佳也是最後一道防線,買這些飛彈應該也購買未來20年的安全,直到中共海軍有辦法對付所有的反艦飛彈。

但是這個文章的這句話不太寫實,老共現在的軍校一就是熱門喔! 當兵還是賺錢的捷徑之一,至少對窮人而言是翻身的重大機會!
魚叉反艦飛彈的罩門是什麼?
答案就是老共的船艦不出港,
那這些魚叉飛彈也瞬間變廢物
最好是躲好躲滿
不要被老共的偵察衛星發現 還有無人機 武裝直升機

如果幾十艘大型廢船 奔向海峽中線
魚叉飛彈車的雷達一開機 去攻擊這些廢船
浪費了精密彈頭 ,也暴露飛彈車位置 ......
x365555

若像你講的習皇花大錢造的北洋艦隊怕到不敢出港,解放軍們會笨到形單影支搞萬歲衝鋒賣命替習皇渡海餵魚嗎???

2021-09-13 23:31
chin955325

飛彈車是拋棄式的嗎?打完還丟在原地? 被擊沈船艦不會對後續的船艦形成阻礙? 魚叉不會設定攻擊軍港內的船艦?

2021-09-15 17:43
西門町成哥 wrote:
魚叉反艦飛彈的罩門是(恕刪)


你當台灣沒有無人機 預警機 岸際雷達 喔?
真假船分不清楚 魚叉系統還跟美國連網美國不會幫忙看給情報?
神智商
shaupenhauer456

台灣的大部分主力裝備都無法自制,從飛機到飛彈,主要零部件都是外國貨,台灣最多就是組裝一下。戰時台軍的裝備消耗無法獲得及時補充,基本就是隨著戰爭時間的延長,裝備損失越多。淨損失情況下,台軍能支持多久?

2021-09-13 11:09
YC_Jiang

錯了 台灣用美式裝備最大好處 就是美軍能充份供應 像AIM-120 魚叉等 都是現役武器 短時間也不會淘汰 反倒是台灣自己生產 產品線不可能突然為了戰爭爆增 實務上也來不及~

2021-09-14 9:36
請問有沒有人評估過平均要幾顆魚叉可以擊毀一艘中國艦

平均幾顆魚叉可以獵一艘055?
買這些當然是有用啦

但是台灣要做到讓老共無法預測戰爭成本

還是陸軍特戰化 百姓民兵化

不然說實在的 海空軍的交換比交戰時間 都是算得出來的

老共要不要花這筆錢而已 死路一條死也不是死高官 他們又無所謂

唯有漫長的巷戰才是老共最頭疼的

當然要把美軍外掛算進來 可以忽視甚麼民兵化
有去無回,餵土魠魚
真實情況是美國不讓台灣有經費研發飛彈 , 強迫你把研發費用拿到美國的口袋裡.
ebola01 wrote:
2021/09/09(恕刪)


明明就是被強塞
p87050

而且用2倍價買一半距離的, 不知是買心酸的

2021-09-14 21:42
魚叉只能癱瘓敵艦,負責補刀的賣不賣? 不然用啥來補刀,也請美方交待一下。
不能不明白
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?