• 4

花2000億搞源頭打擊的武器,能發揮效果嗎??

國家要花大錢搞源頭打擊的武器,看似我們握有一張強而有力的王牌,事實上個人深以為憂!!
1.打中國的機場有用嗎??
我懷疑 ! 因為中國幅員遼闊,恐怕各地公路建設已經有不少的戰備跑道,甚至和台灣佳山計畫類似的防炸機場。 一旦有戰,共機立即分散到各地戰備跑道降落、整補、再起飛。攻擊中國機場的效果及效益值得懷疑。
另外,中國也有加油機,戰時戰機也可以撤退到後方掛滿彈藥起飛後,接近台海時由加油機作中繼空中加油。所以共機攻擊台灣的能量不會減少

個人認為我們的巡航飛彈攻擊目標應以中國海軍的船艦、軍港、造船廠、維修設施、軍艦重要設備供應商的工廠等.....為優先目標。要攻打台灣沒海軍可不行。故中國的海軍應列為優先打擊目標
2021-08-27 23:22 發佈
你又知道上面裝的是普通炸彈

而忘記台灣是有核武技術跟資金的
西門町成哥

不要笑死人 快醒醒

2021-08-28 9:00
好圖狼

請問台灣何時擁有過核武技術。台灣最接近的一次是被老美拆除的.忘了嗎

2021-08-28 11:51
另外,對付敵人一定要有F22、F35、神盾艦、潛艦、間諜衛星等昂貴的尖端高科技設備?我想台灣的軍事首長,甚至軍事評論者都有此迷思,這些美軍都有啊!為什麼消滅不了塔立班???

譬如警政署的官員可能認為半自動手槍比古早落後的左輪槍好用!但個人認為,在突然遇到歹徒,立即駁火的情況下,持左輪槍的勝率與生存率會高於持自動手槍的!你相信嗎?
SPITFIRE02 wrote:
持左輪槍的勝率與生存率會高於持自動手槍的!你相信嗎?


左輪手槍那麼好, 一天到晚開槍開不完的美國警方咋不拿來當制式裝備.

別再相信拔獅子的鬃毛可以治秃頭了.
雙方都沒上膛情況下
先準備好開槍的就贏

基本上左輪都是上膛攜行
stever2018

防彈衣的因素有考慮?是怎樣情景才會隨時準備開槍?如果甲乙兩方是警察與罪犯,警察穿防彈衣是標準配備,而罪犯?左輪只有6發防彈衣可以擋掉幾發?半自動手槍子彈多而且換彈夾快速

2021-08-28 0:21
牛奶伯 wrote:
左輪手槍那麼好, 一(恕刪)

警察與歹徒對陣時通常是敵(歹徒)暗我明,先天上警察就落居下風,等警察發現對方是歹徒,拔槍、拉滑套……緊接著,警察中槍倒地!如果警察帶的是左輪,反應的時間可以縮短,那短暫的幾豪秒就有可能決定誰倒下。
左輪的好處:1.反應時間最快。2.遇到不發彈,不引響下一發射擊。缺點:裝彈量少,持續火力差。裝彈速度慢。
半自動手槍優點:1.有多重保護機制,不易走火。2.裝彈量大,持續火力足,可以壓制敵火射擊。3.裝彈速度快。缺點:反應速度慢、容易卡彈、遇到不發彈、卡彈排除故障慢。
在分秒必爭的生死瞬間,別懐疑!左輪槍最好用!城市獵人為什麼用左輪?
武器各有各的長處,不要帶著成見去評斷!視你作戰的場合,挑選能帶給你最大優勢的武器,才是王道。
軍事是活的,不是死的!
黑貓白猫抓得到老鼠的就是好貓!
牛奶伯

原來美國警方比你外行, 不懂左輪這麼好. [笑]

2021-08-28 11:07
源頭打擊很重要,如果中國小明在野外約會看到解放軍遠火在佈陣,就可以照張相,發微信給台灣的朋友發射飛彈攻擊。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
lordkon wrote:
雙方都沒上膛情況下先(恕刪)



看你遇到的是哪種左輪
大口徑一樣死

被9mm或45 ACP彈打到結果差很多
所謂的源頭打擊就是要逼退敵方到更遠的地方去部署。
毛澤東名言:敵進我退、敵退我進!
你再不挺進⋯人家就逼到你頭頂上啦!
美國在阿富汗花了2.4兆都丟盔棄甲了,
不得民心,
什麼武器都沒用,
自己人都不服正常役,
開口都要別人幫自己送死,
鬼才幫那些人打仗。
源頭打擊?
stever2018

以中國的貪汙狀況不會比阿富汗差,花的錢更多,養的垃圾比例更高,只剩嘴砲

2021-08-28 13:47
  • 4
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '