• 2

個人對阿富汗內戰的看法

現代的阿富汗內戰就像當年的國共內戰一樣,國軍不知為啥和為誰而戰、不像共軍有鬥地主解放人民的信仰,所以就算裝備比共軍精良也是士氣低落而大批不戰就帶械投降的。

塔利班貌似學共產黨的游擊戰術學得很好、連毛澤東的「宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王」的戰略都學起來而不跟阿富汗政府軍談判了。

不久將來的台海戰爭大概又會是一次國共內戰的翻版重演、只是這次是由民進黨替換了國民黨而已,結局大概還是一樣。唯一不一樣的是民進黨吸取教訓、「殲敵一億、虎踞台灣」的戰略都已經超前部屬完了。

2021-08-12 19:41 發佈
納粹也沒一億
ganlingyang
ganlingyang 樓主

那改成「殲敵海灘、虎踞綠島」、不過更可能是在美國成立台灣流亡政府吧。[偷笑][台灣No.1]

2021-08-13 9:11
ganlingyang wrote:
現代的阿富汗內戰就像當年的國共內戰一樣,國軍不知為啥和為誰而戰、


狀況完全不一樣
神學士對外聲稱是宗教戰爭
其實是金錢戰爭
美國會出手的地方不是產油就是產金
美國為何出手阿富汗?
阿富汗生產的生鴉片占全世界85%(不是金三角)
生鴉片可以提煉出嗎啡跟海洛因
美國的藥廠使用與生產嗎啡世界最多!
一般老百姓是挺神學士的,因為可以出口鴉片賺錢!

台灣有啥值得老共下手?
ganlingyang
ganlingyang 樓主

我說的是戰場一面倒的狀況跟國共內戰很像。

2021-08-13 9:10
殲臺幣千億.....吧
妳有一種美....那就是...想得美...
ganlingyang wrote:
現代的阿富汗內戰就像(恕刪)

你又做夢了
個人看法

美國有要佔領(變成美國人來當總統或納入美國領土)阿富汗嗎?
沒有!
既然沒有,美國有什麼理由或必要需要繼續花大錢派兵阿富汗?
恐怖份子?
賓已經死了,剩下的那些根本不會傷到美國本土,
所以此時繼續派兵阿富汗根本是浪費錢和命。

也許你會認為如果讓那些什麼塔利班繼續擴大,
阿富汗變成他們的,會反過來對付美國?
塔利班這樣才對美國下一步有利!
為什麼?

塔利班之前都是分散游擊狀態,據點不明顯,美軍難以消滅,對美國不利。
如果阿富汗被他們拿下,你認為阿富汗總統和官員及軍隊會是誰會在哪?
當然這些官員都是塔利班的人,總統在總統府,軍隊在軍營,
而塔利班的國家執政者要負責國內所有問題。
今天沒惹事就算了,惹美國?
經濟制裁讓你民不聊生不說,
真要報復而採用軍事攻擊,派戰機轟炸總統府炸軍營....目標這麼明顯,
對美國來說比起打游擊這可輕鬆多了!

蘇聯也打不下來,怎麼解釋?
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
ganlingyang wrote:
現代的阿富汗內戰就像...(恕刪)

自衛?
高潮?
殲敵?
蝌蚪?
根據美國扶持過塔利班,
伊朗,
現在都翻臉成仇,
極可能以後民進黨也會變咬美國的狗。
殲敵一人 萬民水火

樹倒猢猻散,搗破螞蟻窩
  • 2
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '