• 4

標準1型防空飛彈除役後的利用

台灣海軍擁有目前世界上最多數量的標準1型防空飛彈,當海軍的新一代巡防艦陸續成軍後,勢必會淘汰成功級和派理級艦,其上面每艘艦40枚的標準1型防空飛彈亦勢必隨之除役!
除役就丟棄實在可惜,本人認為可以拆解後,將其火藥和火箭助推劑清除掉後,檢視所有的零件是否功能完整,台灣是否能製造出相同零件,因為標1飛彈本就可以當成反艦飛彈使用,台灣只要將戰鬥部的火藥劑量增加,就可以改成短程的超音速反艦飛彈或是陸軍的短程地對地飛彈,包含將除役的鷹式飛彈,都可以效法韓國改成地對地飛彈,在台海戰爭或是後續國防上持續發光發熱!
問題是,台灣的政治人物有想到這些嗎!如何將人民的血汗錢做最大的利用,而不是如同當今執政黨,為了讓自己人有錢賺,堅持違背多數民意,發放所謂5倍卷等,將衍生的印製、廣告……相關費用發包給屬意的企業,增加龐大費用,耗費人民血汗錢,卻無視萬千苦難人民生活難濟的現況,更無良知懺悔,人民是替執政者的錯誤行政引發的疫情承擔後果!
這個政府想到的是,要如何在相關行政、採購中獲取更多更大的利益,而不是如何節省開支!
2021-08-04 3:47 發佈
文章關鍵字 標準 防空飛彈
標1是半主動導引與鷹式飛彈雷同....當然可以用類似原理裝在機動發射車上發射,用先進的火控雷達捕抓目標再用舊式雷達導引飛彈攻擊目標(雖然原理相同但是電子零件,雷達轉速,判斷能力肯定有很大差距),但是划得來?還要考慮飛彈老化,引擎,彈藥柱,燃料硬化等問題
老貨新裝不划算…
預算先擺在改良版增程的雄二/三、先進增程魚叉上頭,光是主戰補齊,台灣岸基反艦飛彈至少超過上千枚,也沒有什麼餘力去搞標一的改裝案
會這樣想主要是因為雄2和雄3一枚都貴珊珊的,打大艦合算,但是打小艇或是類似aav7之類的,反坦克飛彈射程有限,夠不到遠距離的目標,用雄2或雄3打實在捨不得,而這些目標最好在遠距離時就打掉,對台灣破壞較少!
所以,使用標1或鷹式飛彈改裝,主要在導引方式,火藥和推進藥需更換,這些都是小錢,弄的好,甚至可以裝在小艇上,用來做為狼群戰術之一!
畢竟,如美軍估計,台海戰爭時,解放軍將會使用200萬人來作為攻台部隊。整個台灣四周圍都會是滿滿的攻台部隊,能先在遠遠的打掉是最好的!
而且,鷹式要除役了,早點安排,不要造成浪費總是好的。最主要,多一種武器防衛台灣總是好的!
標1台灣數量超過400枚,鷹式也有數百枚,全改成反艦或是地對地飛彈,台灣就多近千枚的反艦或對地飛彈!
ching686755

解放軍現役就200萬,傾巢而出是不用防著週邊虎視眈眈的各國嗎,最多就五大軍區的2~3個軍區甚至更少,而且老共登陸載具不足,得花幾波才載得完呢,這還不考慮後勤及登陸載具的戰損。

2021-08-04 11:06
stever2018

如果尋標器不更換,老化的尋標器不給力,更換搞不好比當年的購入價更貴

2021-08-04 16:23
標一飛彈幾十年歷史, 本身就很不靠譜了. 花大錢在那邊東改西改, 戰時點不著火射不出去不是更糗.

飛彈時間到就是淘汰, 再造符合時代的新飛彈, 而非抱殘守缺, 縫縫補補在那邊勤儉建軍.

軍事版談軍事就好了, 不必在那邊偷渡政治. 喜歡嘴政治就去時事版.
安溪靖惠侯 wrote:
台灣海軍擁有目前世界(恕刪)



一整個不知所云

標準飛彈的反艦模式只是兼職而已,防空飛彈的戰鬥部比例結構跟專職反艦彈差很多

要把戰鬥部改裝.高爆藥增量.然後推進劑更換,差不多等於是顆87%新的飛彈,這還沒提到時候超級老舊的機電倉還剩多少可靠度

現存的鷹式早已超過壽限甚多,前些年有機會就開始常發射消耗,失效品也屢次可見,完全除役只是時間上的問題

待新巡防艦完全生產替代成功級那也已經是至少10多年後的事,到時標準一型差不多可靠度也是退步到同等程度,頂多用前些年Hughes Aircraft Company對美軍的提議把庫存舊彈檢整後改裝成靶機(彈)使用
(此型改裝彈被賦予RQM-67A之型號)
-------------
更正:休斯對美軍的改裝靶彈提議為90年代之事
安溪靖惠侯 wrote:
台灣海軍擁有目前世界(恕刪)


武器都有年限的,飛彈也是裡面的零件過期不要說利用,你打出去故障除了沒攔截保障之外還可能危害發射地點,而且台灣能取代標1的飛彈也很多了
待新巡防艦完全生產替代成功級那也已經是至少10多年後的事,到時標準一型差不多可靠度也是退步到同等程度,頂多用前些年Hughes Aircraft Company對美軍的提議把庫存舊彈檢整後改裝成靶機(彈)使用
(此型改裝彈被賦予RQM-67A之型號)


休斯飛機公司被拆解 飛彈部門賣給雷神
已經是二十多年前的事了
這個改裝案應該有三十年歷史 不僅是前些年的事
eclair_lave

對喔,忘了那是90年代的事,沒想到自己也已經是邁入大叔年紀~[囧]

2021-08-04 9:44
Mike H

個人見證了休斯分屍案最後兩三集 特別有印象 這也洩漏了年齡 [嘆氣]

2021-08-04 21:08
eclair_lave wrote:
一整個不知所云標準飛(恕刪)


不只不知所云
連標準1型防空飛彈美軍早已經不再使用
標準SM-1的零件供應與所有技術支援服務料件會在2020年完全停止也不知
還在那秀自己對軍武知識的下線

還啥當地對艦 ?
這種射程跟彈頭威力
最多只能拿來反056 (還得多枚中才能擊沉)
還得他考得夠近(得在照明雷達的標定範圍內)
還得整套射控跟照明雷達搬到地面裝上機動發射車

地對地飛彈?
這種射程哪個不用重砲用飛彈的?
顆顆,台灣要做相關變更,不用問美國爸爸?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?