• 3

歷史真有趣~阿富汗結局

外國一致看衰阿富汗,認為美軍抽手後不過數年阿富汗遲早淪落塔利班政權,有沒有專家可以來分析一下戰況,不然我想破頭都很難想像有海陸空精良裝備的政府軍,加上美軍手把手訓練,為什麼打得土土土,甚至還沒打部分軍隊就烙跑,還有民間倒底是甚麼狀況,照理說如果民間這麼反塔利班的話,理論上應該支持政府軍對塔利班進行軟性封鎖???怎麼感覺還有喜迎王師的感覺


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在阿富汗部隊服役10年的士兵拉烏夫(Abdul Raouf)表示,在美軍悄悄離開後的20分鐘之內,基地電力突然被關閉,整個基地陷入一片漆黑中。拉烏夫表示,宵小們趁著夜色洗劫基地,將所有能帶走的東西都裝進卡車。

另一位阿富汗士兵像美聯社表示,「一夜之間,美軍20年來的種種善意都化為烏有。他們在夜晚離開,甚至沒有通知在基地外巡邏的阿富汗士兵。」

另據英國廣播公司(BBC)報導,科希斯塔尼稱美軍在基地遺留大約350萬件物品,包括數以萬計的礦泉水、能量飲料、野戰口糧。美聯社則說,美軍甚至留下數千輛民用車輛,以及數百輛裝甲車。

隨著美國與北約等外國部隊陸續撤軍,阿富汗的暴力事件繼續增加,據半島電視台報導,民兵組織塔利班(Taliban)藉此大舉攻城掠地,已取得阿富汗近3分之1領土控制權。塔利班為宣揚勢力,近日發布一段6月拍攝的影片。塔利班稱影片中身穿迷彩服的士兵們為阿富汗政府軍,塔利班分子與他們握手甚至擁抱歡迎。
2021-07-12 10:44 發佈
有幾位人物樓主可以去問

1. 黃埔廣東時期學生將領
2. 許歷農老人
3. 吳利委斯懷
阿富汗我涉足有限,不敢多置喙

但南亞有幾個國家我算接觸較深入,觀察到幾個現象供參考

1. 西方媒體的角度和在地視角可以差很多
像南亞的毛派游擊隊,我們在台灣和西方所接觸到的信息都是他們倚靠欺壓鄉下窮苦農民作威作福
可是事實上,當地鄉下農民其實很支持毛派游擊隊,我親身到過一個毛派掌握的偏僻村莊,家家戶戶竟然有太陽能板。
毛派游擊隊在政府追捕下還能夠生存,沒有百姓的支持是不可能的。愈是偏僻的地方,當地百姓若私下支持游擊隊,裝備再好的政府軍也一定輸,美軍在越南、阿富汗都是最好的例子。
2. 當政府不清廉的時候,百姓會寧願支持反叛軍,因為不存指望了,政府被推翻後至少有一絲希望,當然這絲希望也可能幻滅就是了。

以我個人淺見,塔利班一定會重新上台的,只是早晚而已!
stever2018

中國共產黨是怎麼上台的同理可證,就是最卑微的那一群人,但是將來有可能出現的中產階級就會主動成為他們的敵人

2021-07-13 10:55
四個小朋友 wrote:
塔利班一定會重新上台的


塔利班在,可以販毒賺大錢,美帝在只能老實賺不到錢
piwu4004

中南美洲那些美國禁臠附庸國 , 有哪個沒有販毒團夥 ?

2021-07-12 15:37
台灣向後退

中南美洲種古柯鹼可沒違法,把歷史看一下喔,阿富汗這是鴉片,這些地方出現販毒都與反美革命軍出現息息相關

2021-07-12 15:48
這問題很好
四個小朋友 wrote:
度和在地視角可以差很多
像南亞的毛派游擊隊,我們在台灣和西方所接觸到的信息都是他們倚靠欺壓鄉下窮苦農民作威作福



國共戰爭也是一樣

越戰也是一樣

關鍵都在在地民間支持

看起來美國要打造阿富汗政府軍為樣板宣傳

真的是失敗到極點
同樣是接受美國的援助:

南韓就守得住,
中華民國就守得住,
日本經濟也增長到世界第二大。

越南和阿富汗卻失敗,
顯然是美國扶植的政府自己太弱了。
Caesar-2017 wrote:
關鍵都在在地民間支持


所以民間投票不算在地民間支持,要開打才叫在地民間支持
怎麼不講蘇聯在阿富汗
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
台灣向後退

塔利班可沒軍火廠,那武器又是誰給呢?塔利班是1994年由坎大哈鄉下成立,蘇聯是1989撤軍,1991解體,所以塔利班是由美國做後盾供給武器,這是穿越劇嗎?屁無大又開始發揮造謠本事了

2021-07-12 16:26
PainterJ

土共塔利班好朋友不是嗎?

2021-07-13 9:39
pcyen1313 wrote:
同樣是接受美國的援助(恕刪)


你這個說法不成立

日本是戰敗國沒外患及分裂問題

但台灣跟韓國都有分裂內戰

如果美國當初像阿富汗一樣抽手

今天就不用這邊屁了

Ps.如果今天韓國美中兩國都不介入單純提供武器,我非常看好北韓
  • 3
評分
複製連結