自己做價格便宜又可以大量配發軍隊,天弓3都可以做了不能自己生產射式防空飛彈?
是做不出還是不願意做?
66JOE wrote:
自己做價格便宜又可以(恕刪)
誰跟你說價格會便宜的?
自己做? 你以為是做麵包嗎
研發不用錢嗎 飛彈尋標器 彈頭 觸發模式 發射火箭 瞄準器 冷卻.....啥都要花大錢
當買的量不夠大價格會非常貴
非常貴又更導致採購量更壓低....然後就是迴圈
去看看日本二戰後的軍武裝備發展史吧
如果你的疑問能成真那為何台灣不自己做XX
XX請填入 標槍飛彈 M1戰車 戰鬥直升機 隱形戰機.....
研發一飛機假設要1千億
買一百架每架10億 平均每架要20億
買一千架每架可能只要7億 (因為零件大量採購) 平均每架要8億
為什麼同一架飛機 會有20億與8億的價差?
誰又跟你說要大量裝備軍隊的?
每個人都人手一根嗎
去想想為啥機槍殺傷力壓制力遠大於步槍為啥不每個人都一挺?
每個人都配發一根狙擊槍不就成為地表最強陸軍?
royle67 wrote:
誰跟你說價格會便宜的(恕刪)
因為這仁兄把主戰武器
跟戰術防衛武器搞在一起談了
台灣造飛彈便宜
是因為類似天弓，天劍，雄三這類屬於主戰武器，我國的空防任務靠的是他們
絕對不會是刺針這類肩扛武器
別把這類武器神話了
他射程很短，只能提供部隊局部的區域防空，要是敵人高空轟炸，或是遠端炸射
你要打誰去？
所以這種武器數量不會多
常備幾百發到上千就足夠了
真到了大量飛機臨空
就是制空權完全喪失了
你會大量製造這東西也沒用
所以是沒必要
而不是會不會做的問題的
內文搜尋
從 APP 打開
X