讓地方政府或民間組織擁有自己的軍隊是好事嗎?

hmzanny
個人積分：889分
文章編號：82290329

889分

樓主

2021-07-01 7:53

雖然我現在還沒看到現代國家允許民間組織擁有軍隊的案例
但是允許地方政府有軍隊的案例是有的
最知名的是美國各州的國民兵
各州有權調動國民兵,並由州長指揮
所以大家認為讓地方政府或民間組織擁有自己的軍隊是好事嗎?
我認為這樣的好處是如果中央政府變成了暴政,或是被獨裁者政變,嚴重損害地方利益時
地方可以以此為籌碼來推翻暴政,保障地區人民的利益
或是如果當地出現大規模恐怖襲擊時,地方可以主動動用部隊平息,不必浪費時間等待中央部隊的到來
大家認為呢?

2021-07-01 7:53 發佈

文章關鍵字地方政府民間組織軍隊

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9717分
文章編號：82290674

9717分

2樓

2021-07-01 8:39

老美國民兵其實有點偏象徵性的意味，雖然主力武器裝備國民兵都有(連F22.F35都有喔~)但是數量極少都是意思給個一點

然後實際上老美三軍真的裝備急需時除了從墳場調度外，也常會先從國民兵手上的裝備調度換來用

gtparty

gtparty
個人積分：1886分
文章編號：82295020

1886分

3樓

2021-07-01 15:25

世上的東西多數也是雙面刃性質,有正即有反。
地方擁有獨位軍隊能防止中央政府腐化成流氓政權,
但各個地方政府亦可以搖身一變成軍閥,稱霸一方,當土皇帝。
甚至幾個地方政府聯合起來,密謀叛變,推翻朝廷。
看看軍閥割據時期的大陸就是這般模樣。
雖然警力也是一種"軍力",但警察的兵器與軍隊的相差甚遠,
所以中央政府才不怕警隊能夠動搖他們的江山,
因此也下放權力讓各地政府自行管轄衙門,
而且華人性格,多數害怕部下功高蓋主,
又怎會肯下放軍權讓地方政府擁有軍力,
就是怕你謀反耶~

trooper62

trooper62
個人積分：16192分
文章編號：82295409

16192分

4樓

2021-07-01 16:01

以前的金馬自衛隊算吧

※全民皆兵的戰地政務時期※
根據《金門縣志》記載：「國軍轉戍金門，為結合軍民戰力，最初各鄉鎮即有民眾任務隊編組，以支援軍事作戰，保家保鄉。」當時因時局動盪不安，駐軍以拉伕似的運用民力（故有「民伕隊」之稱），其任務僅以協助運輸與構工為主。

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：11334分
文章編號：82296253

11334分

5樓

2021-07-01 17:18

黑熊部隊阿

Mike H

Mike H
個人積分：2528分
文章編號：82298467

2528分

6樓

2021-07-01 22:04

美國國民兵部隊平時雖歸州長指揮
但只限於州內救災治安等任務
州長並無對外國或其他州開戰的權限
真的下令不見得有人聽從

目前幾支國民兵 F-22, F-35 中隊
都和現役空軍中隊共同操作裝備
並沒真的撥交

至於編裝完整的國民兵單位
需要的話正常做法是由總統下動員令
連人帶裝備納入美軍指揮體系

gtparty

gtparty
個人積分：1886分
文章編號：82298722

1886分

7樓

2021-07-01 22:36

Mike H wrote:
美國國民兵部隊平時(恕刪)

題外話...德州好像是一個異數,
他們好像有獨立的軍隊無法冷靜

iivovo

iivovo
個人積分：1022分
文章編號：82299116

1022分

8樓

2021-07-01 23:24

不太好地方有軍權以後台灣會內部先分裂會變成藍國和綠國

Mike H

Mike H
個人積分：2528分
文章編號：82299434

2528分

9樓

2021-07-02 0:14

gtparty wrote:
題外話...德州好像是一個異數,
他們好像有獨立的軍隊

有些州尚保留防衛隊編制
但性質屬於民防單位並非作戰單位
就算有武裝也僅是輕兵器為主

aaatsz

aaatsz
個人積分：926分
文章編號：82303481

926分

10樓

2021-07-02 12:51

那不就是軍閥割據嗎