• 8

美國C-17運輸機降落台北松山機場

ajuggrutaiwan wrote:
本來也以為是這樣⋯但(恕刪)


這台任務原本是韓國來台灣只是(路過)
你也可以解讀成先來松山機廠演練起降熟悉環境好方便下次快遞疫苗
美國政府執行任務不派已有經驗要派誰
承平時期載載官員來松機練習進場,戰時運兵的時候才不會不熟悉
Yuan左撇子 wrote:
承平時期載載官員來松機練習進場,戰時運兵的時候才不會不熟悉

不知道以後會不會用C-17載幾台HIMARS火箭炮或是M1/A1戰車來?
小粉紅們會自我安慰 那不是一線戰鬥機 只能算是後援機 所以解放軍尚可以容忍
「樂透彩」:早買晚買~早晚都要買,早中晚中~早晚都會中,橫批-有買有機會!
redshoulder wrote:
推力舉升氣動力設計各有巧妙不同。例如1977年服役的Antonov An-72短場起降運輸機就用了噴射氣流直吹上翼面增強低壓區的Coandă效應


相較於upper surface blowing改變壓力提高升力,C-17用externally blown flap,直接把引擎氣流噴在翼襟上,用暴力直接把飛機抬起來是更有效的方法。

清蒸檸檬魚 wrote:
小粉紅們會自我安慰 那不是一線戰鬥機 只能算是後援機 所以解放軍尚可以容忍


一般會說:那是山寨我們祖國運20的高仿品,上個世紀的產物,不堪一擊,彎彎喜歡就拿去吧。
美國空軍停在松山機場
比送疫苗本身意義還重要
當然,朋友送的禮物,我們開心收下
不要像某些政客,別人送你禮物你還嫌少,難怪沒朋友

還不買爆美牛!!
JW75 wrote:
環時社論昨晚就已經出來了,基本上是這次我吞了,以後再這樣你給我小心點,所以你說那些也都集體吞了


還是有稍為嘴一下,沒有直接吞下去

matt0603 wrote:

一般會說:那是山寨我(恕刪)



大大 哈 說的妙 真的咧 此樓開堆到我這層 沒半隻5毛敢來嘴 看來黨中央還沒定調如何回應外宣前不宜多說 免得引起小粉紅們反應過度 –超前部署– 眾怒難平
「樂透彩」:早買晚買~早晚都要買,早中晚中~早晚都會中,橫批-有買有機會!
天衣神水 wrote:
還是有稍為嘴一下,沒(恕刪)


制裁三名國會議員?中共老是搞不懂,這只會讓美國人民更不滿中國而已,讓這三個國會議員掛上勲章而已~
  • 8
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)