• 5

美自由級若要售台,收還是不收?

美國打算讓整個自由級一口氣全部退役! 然後要賣給盟邦,包括台灣!

你覺得台灣應該不應該收? 請說出為什麼?

美自由級若要售台,收還是不收?
美自由級若要售台,收還是不收?
美自由級若要售台,收還是不收?
2021-05-19 21:47 發佈
Charlie2020 wrote:
美國打算讓整個自由級一口氣全部退役! 然後要賣給盟邦,包括台灣!
你覺得台灣應該不應該收? 請說出為什麼?


沒屁用....這3000多噸的武裝比沱江級還爛,沒反艦飛彈只有艦砲,這只能拿來打海盜用吧,老美會退役也不是沒道理因為他的用處真的不多

台灣海軍根本不會買,也沒必要買,真的要買的應該只有星座級,可以拿來當小神盾用

自由級近岸戰鬥艦 武器裝備
MK-110 57mm快砲〔57×438公釐彈藥;雙排彈匣:400發;單排彈匣:240發〕:一門
白朗寧M2重機槍:四挺〔12.7×99公釐彈藥〕
Mk 44巨蝮二式鏈炮:二門〔30×173公釐彈藥〕
RIM-116滾體飛彈:21枚〔公羊飛彈;127×2820公釐〕
a8951050

送我們,收。上面的武器我們流口水..........MK57 MK44、RIM116WOW

2021-05-20 8:31
alexlin1 wrote:
沒屁用....這3000...(恕刪)


這武裝,給海巡可能也不要。
如果上面的海公羊和NSM也會一併出售的話,看在這兩樣東西的面子上,可以考慮買個2~3艘做個底,方便以後增購
要買這船要非常慎重考慮

這一批船是問題很多的"檸檬船"

美國海軍很想把它甩掉

錢還是要花在刀口上啊
話先別說的那麼快... LCS 17 之後搭配的 TRS-4D 雷達, 加上他47節的航速,
把塔江級的火力設法塞上去, 還是很好用的......
沒記錯的話,海軍的確需要一批二線船艦,專責其他雜務,免得老是派一線艦艇處理,既花錢又太快消耗她們的壽命。
多便宜?如果夠便宜用這種艦隻當訓練艦、巡邏艦,減輕第一級艦的負擔,似無不可。當然前提是要妥善率OK。
Ace Aceman wrote:
話先別說的那麼快... LCS 17 之後搭配的 TRS-4D 雷達, 加上他47節的航速,
把塔江級的火力設法塞上去, 還是很好用的......


老美自己都嫌棄他了,更別說因為高速造成他的發動機問題一大堆,火力基本是沒戲,他的設計很難挖洞去安裝其他反艦飛彈,重點是老美賣的裝備也太允許你自己亂魔改
我記得是前四艘,而不是一口氣退役....前四艘算是驗證船,問題很多,一天到晚留港維修的話就是自找麻煩....而且要升級這四艘的話,要花25億美刀,帝國海軍算盤一打,乾脆讓它們進備役艦隊。
後續艦沒有要退役,而是想辦法把它們放到適合的位置....

Charlie2020 wrote:
美國打算讓整個自由級(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?