郭正亮作為會跟右岸「國防」「國安」部門有直接工作關聯的人吧。謹防右岸也玩戰忽。不過一般判斷應該也差不多。東16和更晚出現的伊斯坎德爾構型類似,按照目前找得到的諮詢,愛3對後者也是沒有明顯的攔截把握。更不用說比16更下一代的東17。不過無所謂啦。武器失效爛在庫房或者在演習場打掉的時代,肯定比用到實際戰場的時代更好。雖然這种事並不取決於你我小民的主觀意志。
愛。回。家 wrote:台灣有抓到,中共跑來台灣租個攝影棚,錄製政論節目,然後假裝台灣政論節目,在匪區播出。這種無聊的小動作。。。。只有中共會幹 原來亞洲衛星電視旗下的寰宇電視臺是中共租攝影棚假扮的嗎?
戰爭攻防之間在乎成本,如果PAC-3有50%的攔截率,攻方就要多用一倍的彈藥,如果有75%的攔截率,那就會爆增到需要多用三倍的彈藥,「增加攻方的成本」就是這類武器的功用。在中東的實戰,「愛國者」也一直在進化,一樣是彈道飛彈科技強國,美國的彈道飛彈科技不會比中國差,在美國驗證的東西,用來攔截東風絕對有一定的成功率, 且而應該是50%起跳。