高山移動式陣列雷達生存性是否比樂山雷達高

gprs19

gprs19
個人積分：5113分
文章編號：81237388

5113分

樓主

2021-03-26 16:14

台灣多高山若以多顆移動雷達合成陣列
是否較樂山雷達來得環保省電？

2021-03-26 16:14 發佈

文章關鍵字高山樂山陣列雷達生存性雷達

royle67

royle67
個人積分：11085分
文章編號：81238870

11085分

2樓

2021-03-26 18:07

高山怎麼移動雷達?
靠你去扛?

就算許多國使用的瑞典長頸鹿這種等級的野戰防空
也得大卡車才裝得下
台灣山路能不陡不小條直通哪幾座面海的高山山頭
而長程對海機動雷達比長頸鹿通常更大

美國貨是世界幾千幾萬個各領域先進專家設計出來的
沒你聰明?
都是蠢蛋設計出生存性差的鳥貨能在美國激烈的軍武系統擊敗多家競爭大廠脫穎而出?

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：81239216

20927分

3樓

2021-03-26 18:40

gprs19 wrote:
台灣多高山若以多顆移動雷達合成陣列
是否較樂山雷達來得環保省電？

台灣的長白雷達那麼大一台, 要上高山, 山路轉的過去啊. ^++^

好吧, 天弓三的雷達進步了, 體積縮小很多, 但是監視距離大概就300KM, 和大佛超地平線3000KM相比, 根本就是XX比雞腿好嗎?? 沒有不敬的意思

Mecklinger

Mecklinger
個人積分：11分
文章編號：81240002

11分

4樓

2021-03-26 20:13

樂山那座AN/FPS-115 最起碼有3000km(甚至以上)的可視範圍、代價就是雷達體積碩大無比，你要有前述性能、又要如薩德系統的AN/TPY-2雷達有機動性，這以現在的科技就是互相矛盾、做不到！

除非你今天手上有什麼外星科技可抄

stever2018

stever2018
個人積分：12890分
文章編號：81240404

12890分

5樓

2021-03-26 20:57

gprs19 wrote:
台灣多高山若以多顆...(恕刪)

多顆小型雷達合併成為一個畫面，小型雷達的編位很講究否則一定會出現很多死角，雖然用在天文觀察上有幾個成功例子但是他們花多少時間在準備？只要稍微有個變動就會破圖，地面雷達走位，變動意料之中

TW Energy

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：81240808

22258分

6樓

2021-03-26 21:38

這是以色列的同頻雷達，ELM-2080,2090系統，貨櫃大小的UHF雷達，與鋪路爪一樣，用於早期預警彈道飛彈或者低可視雷達截面的空中飛行物。

它的研發年代更晚，尺寸比鋪路爪小的多，但是預警範圍只有五百公里。

可移動雷達要不是頻率不一樣功能不同，就是功率小很多，與樂山不可同日而語。

樂山打開的時候，不只是偵查彈道飛彈，半個中國的戰機動向全部都掌握。