• 6

在此鄭重呼籲海軍應該要開發新的標準貨櫃外型的雄二與雄三發射貨櫃

台灣的海軍與空軍應該要好好的仔細檢討一番!

現在的海鋒大隊用的雄二與雄三發射車的外型實在太容易被辨認出來了,海軍應該要放棄追求武器外型的設計,應該要把雄二與雄三飛彈裝入標準的貨櫃中,讓一般的貨櫃車就可以運輸這些發射車。飛彈發射容器可以在發射時再從貨櫃中舉昇起來發射。外型漆上一般知名的海運公司的標示,任何衛星都不可能可以辨識出這種飛彈發射車。所有的軍用通聯設備車也應該要偽裝成一般貨車,別一昧要求越野性能。台灣這個戰場道路四通八達,應該要注重偽裝,才是重要的戰鬥要求。

對空軍也是一樣,天弓飛彈發射車也應該要偽裝成一般的貨櫃或是大型貨車,這樣才能將飛彈影藏在民間的工廠或是道路邊上,就算被衛星照到,也不可能可以分辨出是飛彈發射車!

請大家發表意見,支持這個做法,敦促軍方改變作法,花小錢可以真正保護這些武器不會在真正的登陸戰前就被消滅掉。
2021-03-11 23:14 發佈
開放式疊彈跟機電擺放是方便吊掛換彈與操作保養,誰追求外型了...



20尺櫃淨重2T
40尺櫃淨重3.7T

加上內部依然需要加固彈箱跟內置舉升器,拖車上其他電機設備如果也要偽裝那就變拖車上有兩個偽裝20尺櫃(至少多出4T重量,等於多負重了兩顆內含戰備彈的雄三彈箱重量),這還是拿一般空櫃算,算上可上掀跟後排氣等改裝機構後只會更重,換彈跟機電保養也麻煩

這都還沒提陣地的環境需求,跟展開後那個態勢如果看的到就還是辨識得出來,結果就只限移動途中看起來好像有這一回事而已
Charlie2020 wrote:
台灣的海軍與空軍應該(恕刪)
發電箱太大,而且每台都有,不能用專用發電車用一對多方式進行供電?
大樓地下室的緊急發電機掛在軍用卡車或連結車上應該不是問題,或者直接拉線接市電也是一個方式
stever2018 wrote:
發電箱太大,而且每台都有,不能用專用發電車用一對多方式進行供電?


你自己看看哪兩個發電機與油壓馬達設備大小要放進40呎貨櫃真是非常簡單的事。
雄三飛彈也可以從後貨櫃門水平安裝,這根本不是難事,戰時的偽裝才是真正重要的課題,如果在發射前就被幹掉了的話,你有機會再次裝彈?
Charlie2020 wrote:
你自己看看哪兩個發電機與油壓馬達設備大小要放進40呎貨櫃真是非常簡單的事。
雄三飛彈也可以從後貨櫃門水平安裝,這根本不是難事,戰時的偽裝才是真正重要的課題,如果在發射前就被幹掉了的話,你有機會再次裝彈?

即便偽裝得很成功
民間貨櫃車會戰時仍然到處跑
數台一組集體跑去郊外陣地?

視覺偽裝只是起安慰作用
行為模式分析就被篩選出來了
Panchrotal wrote:
即便偽裝得很成功民間(恕刪)
高架道路/港口貨櫃場/,市區/山區/觀光區大型停車場,工地施工區,機場旁的貨運區,等等如果只是像坦克演習依樣只能在海邊未免太沒想像力,舉個例子如果要打基隆港,路旁的貨櫃車全部舉起防空/反艦飛彈?或者躲在沿海公路隧道內的飛彈車....隧道也可以成為臨時補給站,帥將軍很明顯缺乏想像力,只看到坦克演習放煙火....這個煙火是放給中國看的
Panchrotal wrote:
數台一組集體跑去郊外陣地?


少白了! 貨櫃到定點就發射了,哪需要跑郊外,整個台灣都有海邊環島公路網,離海岸都不超過一公里,在公路邊上就可以發射了,跑去甚麼郊外!

台灣的工廠也是到處都有,停車到工廠外,或是鐵皮屋裡面,要發射時,舉昇發射器就發射了,需要跑哪去? 離海邊幾公里的區域都可以發射飛彈,天弓飛彈更是垂直發射,無所謂什麼陣地,又不是雷達,別瞎扯淡了!
Panchrotal wrote:
即便偽裝得很成功民間(恕刪)


你以為這些貨櫃車 每天照三餐在路上跑嗎?

什麼行為模式? 給你查100萬輛車 你追蹤得到10輛都不可能...

等你掃完 分辨完 這台車已經跑到哪裡去了?

你以為是人臉辨識系統 這個人移動狀況可以追蹤?
車子一秒鐘跑的速度超過10m 絕大多數車輛等你辨識出來
都離開你的鏡頭了 莫非貴國的衛星有無限鏡頭可數平方公里同時即時追蹤?

這太神奇了吧?

少數幾輛 還有一點希望 丟失再追蹤
不計代價一直找到底 縮小範圍像警察追案一樣
例如像美國獵殺蘇雷曼尼 衛星 無人機 地面間諜與線民搭配
也曾丟失行蹤 或計畫失敗不能動手 最後才掌握到出手時機...
目標只有一個 又有地面人員協助 勉強可以如此..

但台灣的發射車至少2~300輛以上 還在增加中

且雖然不是每天移動 但一定時間還是會跑一跑
就像我以前服役時 悍馬車隊與M113甲車也三不五時會機動一下
跑去定時保養或演練

你要追蹤戰時每輛車在哪裡? 這玩笑會不會開太大?

先講一下你偉大中國到底有幾枚衛星
上面搭載幾顆鏡頭....
在台灣上空做全天候監控好嗎?

要做任何一件任務 考慮的不是每一個細節可不可行而已
而是要知道每個細節做下去 加起來 你的可行性與成本辦不辦得到
我也知道習近平在我前面 我只要菜刀拿起來就可以讓他的豬頭分家
問題是要怎樣到他面前?
Charlie2020 wrote:
台灣的海軍與空軍應該(恕刪)


查理大

據漢光演習的新聞說法,海鋒在登陸之前全都是躲起來的。躲到******,衛星和無人機根本拍不到。

而雄二E不就是這樣的發射車嗎?搞到現在連台灣自己的記者都拍不到照片。只聽說是快遞貨櫃車。

根據中科曝光的彈頭罩的大小,雄二E彈徑應該是大上一圈。我國試射這麼多次,竟然都沒看到照片流出,很神奇。

至於防空飛彈車可能不行,為什麼不這樣做,可能和即時還擊有關。

防空系統應該是用電磁及紅外線匿蹤網下去,也可以很大程度的讓空拍無效。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
軍頭腦袋孔古力,需要時間改變。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?