CCTV造謠F-35失敗的新聞連美國哪個新聞寫的都不敢講 實際上那只是美國一個媒體一個軍評家自己的看法
CCTV把他當成美軍
美國本來就是自由國家 什麼奇怪的言論都有 最出名的就是F-16之父後來整天罵F-16背離他的初衷
很失敗
=================================================
https://lt.cjdby.net/thread-2707291-1-2.html
前几天论坛上有一篇文章被各种转载，题目就是“美国自己承认F-35计划失败”（大意）云云， 说的好像这是美国政府的盖棺定论一样。
但是你仔细去看， 文章是来自一家美国媒体，而文章的作者David Axe是一个多年来的铁杆肥电黑， 在他那里F-35计划从来是各种失败。之前他最著名的战绩是在2015年断章取义一份美军的报告，出了一个和现在差不多的耸人听闻的题目：F-35不能狗斗（大意），当然，这个文章当时也是很快就被美国军方以及挪威飞行员等出声驳斥。但这显然撼动不了这位写手的心志。
现在这个文章其实本身是很难理解的，因为F-35的ABC三型都处于正常的批量生产和服役中，和所谓计划失败似乎根本拉不上关系。但这位写手没有干系创造关系也得干，拿出的证据其实就是一个： 说美国空军有军官发文说考虑研制一款新的更便宜战机替换几百架F-16。
其实表面上看这个文章找来的证据就撑不起他这个题目， F-35现在预定的生产力是至少3000架往上，其中美国空军1700多架，加上海军和陆战队的总2400多架，盟国的预期也近千架，就算真的有几百架最老的F16等不及而被另一款战机来置就代表这个计划失败了？
果然，很快美国空军的表态就来了。
这篇报道大意就是说：
在美国空军虚拟空战研讨会的新闻发布会上，布朗驳斥了媒体宣称F-35失败的报道，并且说：
“F-35是……战斗机能力的基石”，也是美国空军未来计划的基石。之前他上周公布的TacAir研究将只是研究需要哪些系统来补充它。
大多数战斗机部队的平均年龄为29岁，这迫使美国空军规划未来10年、15年的长期内如何以合适的飞机组合完成预期的任务。
而问题的产生，是在现在F35的生产量上，虽然现在达到了约120架的年产量，但是扣除给盟国的，给海军和陆战队的，空军自己现在
每年的交付速度是48至60架飞机，而美国空军计划从洛克希德马丁公司购买的数量是1763架
按照这个速度，所有的换装将是在20世纪40年代中期完成。这个速度不是以前曾经规划过的近百架的速度，那么如果想要实现正常换装，
布朗在谈到长期的生产运行时说。如果坚持到1763架的产量，空军可能“需要加快”产能爬坡，条件是国会提供充足的资金。
布朗说：“为了更快地实现这一目标，我们将不得不在产量上有一个高峰”，但这也将取决于“我们的……国防工业伙伴”能
否以美国空军需要的速度生产。“这件事我自己无法决定。”
说白了，因为国会在预算上的犹豫以及各种因素交织，现在的F-35的生产没有按时转入全速生产，对美军军机的更新换代产生了现时影响。
这个各种因素不是随口说，比如美军在2015年开始构思建设一个全面测评战斗机全面作战能力的系统（不是只服务F-35，而是之后所有战机都可以使用的），F-35虽然自己的测试已经接近完成，但是也被纳入到这个实验室的测试，可这个实验系统又因为新冠疫情而延期建成，它不建成就没法给F35做完整试验，不做完整试验F-35的转入全速生产的问题就得有人拍板。
而如果一直是60架以下的交付速度，预期的老三代机换代就会拖太久，有些飞机就会太老了。所以美军内部才会有意见提出发展一款比F16好但比F35运行成本低的战机来替换这些老飞机。
然后这个消息就直接被David Axe先生拿来当做F35计划已经失败的核心证据了。
转这个文，其实谈的还是那个问题：美国内部可以发声的太多了：国会，白宫，各个部门，媒体，智库，民间人士....， 各方有各方的利益和立场，每一个事情都会有人反对，要是看到一个来自美国的消息就觉得这就是“美国人”说的，还能有问题？ 就拿来当金科玉律，那就真的是笑话了， 一定要去芜存菁，自己筛选分析判断。 很多时候各方的意见都综合权衡一下才能接近真相。
