• 2

台采购M1A2T坦克并非96A对手, 但面对05式仍有优势

https://mil.sina.cn/zgjq/2021-02-28/detail-ikftpnnz0246201.d.html?&cid=56268

本周台军计划列装6兵团542旅的M1A2T,倒是有了新的动态。本周,美国通用动力陆地系统公司日前获得了价值1658万2968美元的合同,用于为政府提供一种M1A2T的可行性方案。通用动力的试验平台将基于为沙特制造的M1A2S和一辆为科威特制造的M1A2K作为模板,制造M1A2T的原型车。此前,我们一直疑惑于台军的M1A2T是美军基于自用版的M1A2SEPV3还是美军外贸版本的M1A2S,现在疑惑算是解开了
是的,你们的坦克不是M1A2C

随着蔡时代两岸军事差距愈发拉大,美军在对台军售武器上也不再有所保留,尽可能帮助台军获得最先进的乃至美国自用的子系统。比如台湾采购的F-16V上的ALQ-184电子吊舱,就被美军秘密升级到了和美军自用一样的“V11”版,给我军电子对抗新添了难题。不过,美国陆军和陆用子系统方面延续了过去“官僚主义”的风格,继续“依法”向台湾提供“阉割版”的外贸系统,算是帮助我军减缓了一些反甲上的压力。

美军的装甲外销无法和德国和俄罗斯相比,在世界市场上销路不佳,只将坦克卖给过政治上关系较为密切的中东盟友沙特、埃及和科威特。究其原因,除了M1A2的设计横向对比同时期的T-80系列、豹-2有所欠缺外,就是美国各种奇葩的外销法律影响了子系统的售卖。

美国的穿甲弹研制路径都是以贫铀作为穿甲体材料,自锐钨技术发展有限,同时贫铀是美国坦克装甲组成中重要的约束材料。如果无法出售贫铀穿甲弹、贫铀装甲,那么美国的坦克工业需要“从头来过”研制一套完全有别于自家使用的子系统,其性能相比德俄乃至中国等坦克大国的外销子系统,自然是要弱一大截。举个例子,如果说M1A2C增重的数吨装甲在交战距离对我军三期弹有较好的防护面积,那么M1A2T可能连屏蔽掉二期弹都很困难。

台采购M1A2T坦克并非96A对手, 但面对05式仍有优势
当然,就算屏蔽掉了二期弹,M1还需要在台湾这种极近战斗中面对3OF26 YES!的情况

尽管新M1A2T的坦克无法应对我军96B乃至老96A等坦克,最多做到“55开”,但台军购买M1A2T,不需要考虑“爱布兰11.0分房血战99A”这种情况,更多的是为了在滩头决战彻底战胜我军05系列突击车。台湾方面在长期的作战推演中,长期低估我军两栖作战合成旅,认为其战斗力较弱,可以用较少的车辆去对抗较多的我军两栖装甲车辆,但随着近年来我军05式突击车指标和编制陆续曝光,加上台湾当局在推行“可持战力专案”练兵营改革以后认识到了我军的合成营与合成旅的可怖之处,台军在战力推演已经基本将解放军一辆05的战力等同于一辆勇虎。

对抗一个20多车,数个波次的合成群,台军预想是出动一个联兵营去打

但是,一旦台军在演习中设定了05系列突击车正确的参数,对台装甲战斗,首战即是装甲大决战,这一点台军心知肚明。实际上台湾军方在推演上非常有“武德”,解放军05合成营没上岸,台湾的所有装甲部队——注意是所有,都要从掩体冲向滩头,搞库尔斯克式的“对冲”大决战了。

战争陆地战斗的胜负,在第一天我军3个集团军6个合成旅1300多两栖战车一上岸,台军6个联兵旅一对撞,一下午战争胜负就基本确定了,基本上轮不到96式坦克登陆出场的机会。但台军面对的问题是,6个联兵旅的坦克与其他装甲车辆,在数量和质量上,甚至打不过解放军第一波登陆的部队。“如何打05”就成了台军面临的重大难题。

台采购M1A2T坦克并非96A对手, 但面对05式仍有优势


这也是为何蔡英文在2019年汉光演习结果出来以后,着急麻慌地去买“艾布兰战车”了。毕竟根据台军的推演,在新装服役前,一个联兵营至多迟滞一个合成营,无法消灭一个合成群(约20多车),在有两个“艾布兰”连到货以后,一个联兵营至少可以在防御作战中,阻击我一个合成营(54车),消灭一个合成群。

对于我军来讲,我军的05系列突击车已经服役近15年,火力系统的升级空间有限(步兵战车可能升级空间大一点),更多是依靠侦察体系来消灭这些重甲目标。但现代陆战情况复杂,亚美尼亚和阿塞拜疆那种“磨豆腐”的战术战法并不适合未来祖国统一战争的预设战场,不能把反甲重任完全交给红箭-10和无人机、直升机来解决。随着我国预设战场有正儿八经的坦克(T-90MS、M1A2T)服役,我军的装甲部队,也需要在未来一段时间探索解决直射火力不足的问题了。

台采购M1A2T坦克并非96A对手, 但面对05式仍有优势


有需求才有升级,东西两线重甲的提升有助于我军未来提升班组反坦克火力
獄中人生
2021-03-02 10:14 發佈
問題是上不了岸啊。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
不良人 wrote:
https://mil...(恕刪)


戰車在現代戰爭中的用途愈來愈低 之前怕"阿怕棄"、剌針
最新的研究用無人機背剌針來打 兵可以躲的更遠 而戰車更難防
錢花在戰車不如錢花在海或空軍上
加上 只當四年兵 兵力逐年降低、素質逐年低落
錢花在買戰車 最終的結果就是有武器但沒有足夠的兵去開
謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
第一天我军3个集团军6个合成旅1300多两栖战车一上岸

對不起龜龜我看到這邊就忍不住笑噴了
1300輛戰車
哇塞超壯觀的
不良人 wrote:
https://mil(恕刪)


中國連最強的99A穿深也不過680毫米,這個是央視採訪99A坦克連連長自己講的




連99A也打不穿M1A2,比99A更爛的其他中國坦克就別說笑了,自己腦補的數據有屁用,都是鐵棺材沒差別的
慢火奶茶 wrote:
所以 pj大 你吃 18顆/公斤的鳳梨了嗎?

奶茶,你家土共國人說台灣鳳梨在台灣都是餵豬吃,所以天天有鳳梨吃的你才想外銷給同宗吃,對吧
不良人 wrote:
美军的装甲外销无法和德国和俄罗斯相比,在世界市场上销路不佳

銷路不佳的東西還需要經過國會通過還要總統許可
龜龜殘蜍,靠著你家土共國祖傳立國的精神戰勝法,你一定天天覺得自己有40cm而不是0.4cm
兩棲登陸艦哪麼大一台,很好打的,存活率很低。

能上岸的解放軍很稀少的,要派警察跟記者迎接。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
alexlin1 wrote:
中國連最強的99A穿(恕刪)


這種軍盲連回嘴都懶

1300多两栖战车一上岸.....是要多少艘兩棲艦艇載?
萬船齊發嗎? 去草船借箭比較快啦
美國那世界第一的兩棲戰力
全部出動也只能搭載一個滿編陸戰師登陸

蘇聯那種爛科技粗製濫造的鳥貨
只能用車海來猛衝中歐防線
不用說125mm主砲比起德國貨120 差上一大截
單看那蘇系戰車一開砲
整個車抖的像要高潮....

可惜美國以反恐戰爭為主
沒有需要換裝 120mm 55倍徑滑膛砲
不然好想看這砲實際發射的樣子
五毛龜龜的發言彷彿讓我感覺到義和團式的勇氣與嘴功
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?