討論群組

2

俄國幻想對抗空母的飛彈...

hx135cb750
個人積分：9892分
文章編號：80729193

9892分

樓主

2021-02-09 12:18

航空母艦哪能這麼簡單被擊沉
光近迫防衛系統就能對抗才對

2021-02-09 12:18 發佈

文章關鍵字俄國飛彈空母

redshoulder
個人積分：11046分
文章編號：80774328

11046分

2樓

2021-02-13 9:17

從上世紀五〇年代冷戰時期起就一脈傳承的飽和攻擊思惟而已，只不過這些東西能否撐到在空中列陣前都不被擊落還是問題。

stever2018
個人積分：12926分
文章編號：80776348

12926分

3樓

2021-02-13 13:42

很科幻,如果是貨櫃車應該就辦得到,火箭,無人機,彈頭等結構用拖式飛彈的體積帶入(但是長度要更長以容納更多的燃料與無人機構造所增加的重量),一個貨櫃約40發,射程3-10公里,射高500-1000公尺,彈頭用tow飛彈的相同破壞力即可,技術上辦得到但是成本一定很高,不是常規武力,007影片中才可能看得到,影片中發射武器的情報員肯定會被監視器捕抓無法逃脫,除非是在中東或非洲才有可能逃脫,但是在那個區域有必要用到這高科技武器?

localuraki
個人積分：515分
文章編號：80795593

515分

4樓

2021-02-15 15:34

stever2018 wrote:
很科幻,如果是貨櫃車(恕刪)

如果是對付警用車輛或裝甲車、坦克，應該會有其他更安全、成本更低廉有效的方法，

這種射程跟高度如果拿去對戰鬥群使用，應該是沖天炮浪費錢罷了。

戰鬥群應該是不會像影片中那樣通通聚集在一起，並且沒有警戒機在空。

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：80796065

20927分

5樓

2021-02-15 16:41

hx135cb750 wrote:
航空母艦哪能這麼簡單被擊沉光近迫防衛系統就能對抗才對

圖中的小飛彈大概是5吋口徑, 了不起飛個十幾公里.

航艦打擊群如果被敵艦入侵到十幾公里猶不自知, 那的確是蠻該死的. 這我不行

這我不行

航艦的護衛圈是以百公里計算的, 用這種小飛彈要打中幾百公里外的航艦, 的確是蠻可愛的.

比較像是新創公司騙經費的宣傳片.

不過片子一開始, 特戰用小飛彈群, 襲擊VVIP車隊倒是挺有威脅性的就是. sorry

sorry

hx135cb750
個人積分：9892分
文章編號：80796098

9892分

樓主

2021-02-15 16:45

牛奶伯 wrote:
航艦打擊群如果被敵艦入侵到十幾公里猶不自知, 那的確是蠻該死的.

航艦週邊一堆護航艦隊
除非雷達失效,否則不可能成功

牛奶伯 wrote:
比較像是新創公司騙經費的宣傳片.

不過片子一開始, 特戰用小飛彈群, 襲擊VVIP車隊倒是挺有威脅性的就是.

沒錯,用在恐攻比較有可能

hx135cb750
個人積分：9892分
文章編號：80796117

9892分

樓主

2021-02-15 16:48

localuraki wrote:
如果是對付警用車輛或裝甲車、坦克，應該會有其他更安全、成本更低廉有效的方法，

反戰車飛彈比較實在

hx135cb750
個人積分：9892分
文章編號：80796125

9892分

樓主

2021-02-15 16:49

stever2018 wrote:
除非是在中東或非洲才有可能逃脫,但是在那個區域有必要用到這高科技武器?

除非半買半送當武器實驗用

hx135cb750
個人積分：9892分
文章編號：80796137

9892分

樓主

2021-02-15 16:50

redshoulder wrote:
只不過這些東西能否撐到在空中列陣前都不被擊落還是問題。

除非有匿蹤功能,否則一定會被摧毀

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：80796214

20927分

10樓

2021-02-15 16:59

hx135cb750 wrote:
除非有匿蹤功能,否則一定會被摧毀

典型的俄羅斯哲學, 用海量淹死你.

大量便宜小飛彈, 你用貴鬆鬆防空飛彈打我, 我還倒賺的概念.

不過飛彈射上去後, 還可以彈出四個無人機的小螺旋槳, 機構應該很複雜, 大概也便宜不到哪兒去.

還不如用便宜的減速傘, 在空中盤旋個幾十秒搜尋目標, 分配每顆飛彈打擊的目標, 避免有的目標重覆攻擊, 很多目標又沒人打的情形. 分好目標就拋棄減速傘, 點燃火箭俯衝攻擊.

2

X

X