T75K3有獨門的膛線設計, 號稱可以增加準度, 空槍只800公克, 若拿到國際市場試個水溫, 不曉的景況會如何?
個人覺得把它賣給Taurus,讓Taurus當作分支把T75K3推廣出去,可能是一條財路。
就好像HS Produkt( 克羅埃西亞)把"HELLCAT"賣給春田般。
固有市場上,
M9型的手槍,原廠有Beretta,副牌有Taurus
T75K3,15發,800克
Beretta M9,15發,944克
Taurus 92,17發,963克
看數據T75K3有明顯優勢,15發子彈+800克,
但國軍打算開價多少?萬一價格太高就會變成無人問津
(T91一支才US$500)
Beretta M9,US$675
Taurus 92,17發子彈(比T75K3多配兩發子彈),US$550
而且市場板塊太大,1911有一堆死忠,實用型槍械有GLOCK/SIG,
即使論高載彈量(15-17發以上)
還有FN USA / S&W(M&P) / 春田廠的XD /Taurus的G3等競爭對手
最大問題是價格...例如: Taurus的G3的售價才US$360
--- 分隔線 ---
如果用家是實用型,再以硬體參數的角度看...T75K3的優勢會瞬間消失
春田廠HELLCAT,13發,但重量只有518克
(雖然即使動用上最大數量的彈匣,還是比T75K3少了兩發子彈)
春田廠HELLCAT比T75K3足足輕了差不多300克,而且體積比T75K3小很多
Mossberg的MC2c的情況與"HELLCAT"類似
MC2c,13/15發,850克(LOADED),US$6XX
所以T75K3難以獨立進入國際市場,除非:
1.)降價
2.)硬體大改造
3.)找包銷商,例如: Taurus
royle67 wrote:
應該是沒看過絕命追殺(恕刪)
如果我國的T75是參照Berreta，那麼它是歐洲義大利的設計喔
T75的設計絕對是過時了，但其實對第一線軍人來說
我是說我國的三軍(不含憲兵與特戰部隊)，他們面對的不是反恐戰場
因此雖然落後了美軍一個世代，但是個人覺得這是一個sidearm應該
還不致於有什麼問題。
但是如果要去美國市場，那你就是一個過時很久的設計了。
美軍陸軍的新式手槍，SIG M17 /(M18 陸戰隊)就採用高分子聚合物下槍身
無擊錘設計，基本上這樣的設計是從GLOCK P80(17)開始
過了一個世代成為了當代軍用手槍的主流。
其實誰對於手槍的要求最高? 看看國內的警察跟軍方的特種部隊就知道了
對於這些單位來說，手槍並非單純的Sidearm，而是使用機率很高的武器，
因此就會有許多的要求。所以警政署買的是PPQ2
M5906並不是很好的手槍，就像你自己說的，他是S&W美國槍喔。
至於民用市場，如果現在去看最佳的自衛手槍
似乎無擊錘設計也是主流，畢竟不需要有單雙動粄機的問題，
也不需要再另外解開保險。上膛後只要你的手不是金手指
在射擊前才去觸碰板機，解開一連串保險，那麼是很安全的。
緊急狀況下，根本不需要再拉槍機，或解開保險直接就可以射擊。
國君軍用武器有其使用環境與需求，不需要去跟美軍相比也不是
台灣全部都是特種部隊。
因此T75K3 並沒有甚麼錯誤，
但是如果像憲兵可以採購更先進的設計，也許會比較符合它們的需求。
如果有機會可以看看wolf A1 上槍身在美國的銷售，
不需要求甚麼好，但起碼沒有太多負平，在美國這種槍比人多的國家
就已經很不錯了。起碼他的設計沒有太多的問題。
95式??
從我們的槍也會出現在中東的戰場上，其實也還好。至於美國的誰講了甚麼
是不是可以找到正式的紀錄文件??
royle67 wrote:
應該是沒看過絕命追殺令2
把美國垃圾丟掉 去找把德國槍來
絕命追殺令2是1998年上映的電影已經是22年前的事情，這22年來你口中的美國垃圾，我很想問你真的有打過美國垃圾嗎？如果有，那打過幾發呢？自家有一把奧地利的Glock19不過跟太太兩個人都不喜歡，主要是握把厚握感不佳，買之前店家就特別跟我們提過Glock手槍很看人用，結果跟太太反而最喜歡的是你們嫌棄的S&W M&P M2.0，這槍的外型設計感及準度以及我們在意的握感，都比Glock19好太多了，但論握感自家最好的是SIG P226的.22LR小弟槍GSG Firefly(SIG Mosquito)握把絲柔滑順非常合手，所以下一把就鎖定在SIG內找一把。
內文搜尋
從 APP 打開
X