塔江艦另外功能

hina198611

hina198611
個人積分：530分
文章編號：80196968

530分

樓主

2020-12-20 6:53

先不討論能不能出海打航母
光是擺在港口就是一個小型防空陣地可以防禦直升機與長程火箭彈還可隨時補充彈藥

2020-12-20 6:53 發佈

文章關鍵字塔江艦功能

好圖狼

好圖狼
個人積分：105345分
文章編號：80197071

105345分

2樓

2020-12-20 7:43

hina198611 wrote:
先不討論能不能出海打(恕刪)

剛好可以給無人機當靶

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：80197609

28318分

3樓

2020-12-20 9:47

好圖狼 wrote:
剛好可以給無人機當靶

無人機的射程根本不夠，過來剛好當海劍二防空飛彈的靶沒錯

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9772分
文章編號：80198140

9772分

4樓

2020-12-20 11:03

alexlin1 wrote:
無人機的射程根本不夠...(恕刪)

船艦補彈很麻煩，不會比岸基機動飛彈車好補彈

船艦補彈多數是要岸上旁備吊車的

機動飛彈車好一點的就自備彈箱吊臂可以自行卸彈，補彈車也自備吊備可以自行掛彈，而且還不必被限制得在岸邊補，射了就馬上轉移陣地

船艦除了基地補彈，剩下的海上頂多併靠油彈/彈藥艦後從補給艦海上換彈（AOE-532船舯有預備彈箱架可以放預備彈），那個麻煩又費時...

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：80198599

683分

5樓

2020-12-20 12:00

eclair_lave wrote:
船艦補彈很麻煩，不會(恕刪)

單純由台灣本島做防衛太死板，敵人不需要分心海上戰鬥
沱江具有體積小，能多在一般漁港、峽灣埋伏
火力不輸大型軍艦，還拿具備小區域防空跟飛彈防禦
中國對台做戰會更複雜更麻煩，無法專心對台登陸
中國可能用萬船齊發消耗台灣飛彈，削弱對其軍艦的威脅
台灣應該研發一種浮潛式飛彈平台，可潛伏海平面下
中國的超音速攻艦飛彈打不到，也不像陸地會被發現
利用資訊鍊指揮調度飛彈攻擊，這時才浮出海平面發射飛彈
我的理想是在海底或沿岸建立水下軍事基地。

好圖狼

好圖狼
個人積分：105345分
文章編號：80198619

105345分

6樓

2020-12-20 12:03

alexlin1 wrote:
無人機的射程根本不夠(恕刪)

劍二的射高夠不到.而他的對地攻擊卻能命中

好圖狼

好圖狼
個人積分：105345分
文章編號：80198626

105345分

7樓

2020-12-20 12:04

kikikat wrote:
單純由台灣本島做防衛(恕刪)

這種東西活不到看到老共船團.光無人機就清光了

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：80198753

683分

8樓

2020-12-20 12:22

好圖狼 wrote:
劍二的射高夠不到.而(恕刪)

說說你的無人機是如何辦到清光光笑到噴淚

海劍2射程30公里，對中短程區域防空足夠了
海劍羚射程8公里，對船艦應付飛彈來襲時間也充裕
沱江最高速度 44節（81公里每小時）
塔江最高速度 38節（70公里每小時）

stever2018

stever2018
個人積分：12900分
文章編號：80198982

12900分

9樓

2020-12-20 12:54

kikikat wrote:
說說你的無人機是如何(恕刪)

2:03秒時"射程50公里以上才叫中程"是他說錯還是暴露真正的有效射程?WIKI上寫是射程30公里,

royle67

royle67
個人積分：11095分
文章編號：80199047

11095分

10樓

2020-12-20 13:02

hina198611 wrote:
先不討論能不能出海打(恕刪)

看他目前的雷達射控能力
應該沒甚麼防空能力
就算有也不強

聽說劍二是採用跟雄3一樣的傾斜排列
就會只搭載一半的雄3
載彈量也不足
600頓小船不要想太多戰力

我比較好奇
為啥前陣子建造快速布雷艦時
不採用這種的縮小艦體型才算是快速吧