日本陸基宙斯盾四種替代方案cost比較

日本陸基宙斯盾四種替代方案cost比較

看來日本防衛省是想直接把本來的陸基宙斯盾直接變成日本下一代宙斯艦 因為SPY-7 比SPY-1 APY-6都大(陸基的AN/SPY-7天線單邊長約5m,AN/SPY-1D為3.65m;而美國柏克Flight 3使用的SPY-6(V)1約為4.2m)
噸位可能超過DDG-1000

日本陸基宙斯盾四種替代方案cost比較

SPY-7本來就是日本美國共同發展的 最重要的GaN T/R 都是買日本的不過日本也是有勢力說要用
SPY-6 在反導方面 SPY-7>>SPY-6 但是防空上 SPY-7<<SPY-6

日本陸基宙斯盾四種替代方案cost比較
2020-11-27 15:59 發佈
就去海邊買塊地 把MK41發射器百到那去不就好了
為啥要搞這麼複雜呢
royle67 wrote:
就去海邊買塊地 把MK41...(恕刪)


當初就是這樣想 結果被居民反對
IDF302 wrote:
當初就是這樣想 結果(恕刪)


不是
當初是當放在基地內跟雷達一起
(雷達須設置在能監視最大範圍 最少遮蔽的地方
並且為了減少經費以及駐守衛兵的花費盡量選擇現有的基地)
結果是比較靠內陸
發射後拋棄的助推火箭怕會砸到民房

其實只要把發射的MK41 往海邊擺
雷達不變 就可以解決了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?