• 2

★★★拜登政權熱國防部長人選︰美應具備72小時擊沉整支中國海軍能力★★★

拜登政權熱門防長人選︰美應具備72小時擊沉整支中國海軍能力
下屆美國國防部長熱門人選佛洛諾伊被視為「自由派中的鷹派」,主張美國應增加軍費維持強盛軍力;她曾在2015年率團訪問台灣。(美聯社檔案照)

下屆美國國防部長熱門人選佛洛諾伊被視為「自由派中的鷹派」,主張美國應增加軍費維持強盛軍力;她曾在2015年率團訪問台灣。(美聯社檔案照)
2020/11/09 17:00

〔編譯陳成良/綜合報導〕美國民主黨總統候選人拜登競選團隊已在籌備政權交接,各方看好國防部長一職料由歐巴馬任內的國防部政策次長佛洛諾伊(Michele Flournoy)出任,可望成為美國首位女性防長。佛洛諾伊曾暗示,美國應尋求在72小時內,在南海擊沉整支中國海軍的能力,以改變北京風險考量。

佛洛諾伊被視為「自由派中的鷹派」,主張美國應增加軍費維持強盛軍力;她還曾在2015年率其創辦的智庫「新美國安全中心」(CNAS)團隊訪問台灣。

她今年6月18日《外交事務》(Foreign Affairs)期刊網站,發表題為「如何避免亞洲爆發戰爭」的專文,強調美中今日爆發軍事衝突的風險比過去數十年都高,「因為中國軍力增強正削弱美國的威懾力」。

專文表示,有鑑於中國擁有相當的反介入能力,以及能在自家後花園部署比美國更大軍力,美國決策者需要更有「創意」去思考如何改變北京的盤算。

佛洛諾伊直言,假如戰爭爆發,美國目前已不再能夠迅速實現空中、太空或水上水下優勢,美軍在戰場上不管是爭取還是之後保住這些優勢,都要搏鬥,並不斷面臨敵人干擾。她稱這些不確定因素可能會令美國威懾失效,令中國「誤判」,例如封鎖或武統台灣。

她認為,「如果美軍有能力發出可靠的威脅,能在72小時內,擊沉中國在南海的所有軍艦、潛艦以及商船,中國領導人在封鎖或進攻台灣等行動之前就可能會三思而行,他們會需要考慮是否值得將整支艦隊置於風險之中。」

佛洛諾伊被視為熱門防長人選,不過,她曾在歐巴馬執政時期與拜登在埃及和利比亞問題上產生分歧,有可能會遭到共和黨強烈杯葛。

佛洛諾伊主張,美國國防部有必要在與中國的競爭中確保技術、經濟上的優勢,對中國應超越傳統型的軍事應對,例如將武漢肺炎疫情也納入國家安保範圍。
2020-11-10 17:28 發佈
全球沒有一個國家可以單獨對抗美國的 這是中國自己也承認的事實
Kito love wrote:
全球沒有一個國家可以(恕刪)


美國四處開戰,對付美國的,從不孤獨
美國盟友多,中國形單影隻
她是活在1920嗎?
現在是2020,中國7.2小時都不必,就能抹掉南海美軍,
建議老共別那麼斯文,
島上該放幾枚犀利的,
美國航母群敢靠近那些島,就把島炸掉,連導彈都不必,
他們自己要靠過來的,怨不得人,
ebola01 wrote:
佛洛諾伊直言,假如戰爭爆發,美國目前已不再能夠迅速實現空中、太空或水上水下優勢,美軍在戰場上不管是爭取還是之後保住這些優勢,都要搏鬥,並不斷面臨敵人干擾。她稱這些不確定因素可能會令美國威懾失效,令中國「誤判」,例如封鎖或武統台灣。



可不可以請版上的大大們分析這一句,佛洛諾伊的意思是不是美國現在已無軍事能力可以震懾共軍了嗎?
所以才會有這樣的標題,因為現在不具備,所以要加強,是這樣的意思嗎?



ebola01 wrote:
拜登政權熱門防長人選︰美應具備72小時擊沉整支中國海軍能力
Rembo464 wrote:
美國盟友多,中國形單(恕刪)


你還在做夢嗎.要不要在聯合國投個票看看.美國提的案在聯合國大會只有4 分之一能過
Kito love wrote:
全球沒有一個國家可以(恕刪)


要看地方.如在老共家門口.連美軍也要慘敗
你還在做夢嗎
那些小國,你國用錢就可以收買當政者的小國,投票有個鳥用,
打仗誰會願意協助你國出兵??
你國沒有錢,誰屌你啊~

另外,美國是常任理事國,管他上百個被你國用錢收買的小國即使投票贊成,美國一票就否決了,有個鳥用。'

好圖狼 wrote:
你還在做夢嗎.要不要在聯合國投個票看看.美國提的案在聯合國大會只有4 分之一能過
森sevenseven wrote:
版上的大大們分析這一句,佛洛諾伊的意思是不是美國現在已無軍事能力可以震懾共軍了嗎?
所以才會有這樣的標題,因為現在不具備,所以要加強,是這樣的

震慑的能力还是有的,中国这些年虽然飞速发展,但跟美国比还是差太多,但是指望震慑就能搞定中国的时代也已经过去了。 另外官员的话随便听听就好,都是有政治目的的,说这种话一个是表明立场,另一个就是要钱。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?