• 7

當年義大利M346高教機只同意賣空機?

〔記者涂鉅旻、楊淳卉/台北報導〕空軍七聯隊一架F-5E部訓機上週失事,包括藍營等部分人士將矛頭指向和蔡政府放棄外購、選擇「高教機國造」政策,使教練機種汰換期程延後有關。漢翔公司前總經理徐延年昨受訪澄清,我國曾考慮向義大利採購「M346」高教機,卻未獲後勤、技轉、雷達、武器與模擬機等承諾,等於是買「空殼」,戰力完備時程還可能晚於國造機種,因此,以經國號戰機為基礎的「國機國造」是正確之道。

F-5E戰機失事迄今,外界有國造「勇鷹」高教機在二○二六年才全數交機,較外購、跨國生產期程來得晚的質疑;但空軍澄清,新高教機交機期程本為二○二六年,和政黨輪替等因素無關。

徐延年在二○一二年二月至二○一六年元月擔任漢翔公司總經理,在漢翔服務四十五年,亦參與新一代高教機籌獲過程。他受訪時透露「外購」或「國造」新一代高教機的決策過程。他表示,一架軍機要服役三、四十年,務必建立後勤能量並提升性能;若無,將會和向法國買幻象二○○○戰機一樣,要性能提升都不行。

徐延年分析,我國當初光執行經國號戰機「翔昇計畫」升級,就花費諸多心力,說服美國補全相關資料;而義大利政府不會同意予我技轉等文件、軟體,如此,國內廠商如何有製造、後勤能量?徐延年表示,軍機研製有「設計、量產、建立後勤能量」三階段,構改經國號戰機的研發時間約三年,量產與建立後勤能量約六年,且經歷「翔昇計畫」、「翔展計畫」後,廠商供應鏈都已完備,模擬器座艙也和「翔展計畫」後的經國號戰機相仿;若採用「M346」高教機方案,須重新找廠商、建立模擬機,不僅耗時,更要考量整體後勤訓練能量能否建置。

至於義大利「M346」高教機,徐延年表示,就他了解,義方內部評估的作業時程,可能超過二○二六年的高教機既定交機期,且可能缺乏武器、雷達系統,等於是個「空殼」;但「勇鷹」高教機已有相關準備,若軍方一聲令下,即可放入雷達、武器系統並整合。
2020-11-03 12:02 發佈
記得當年相關的報導就有說過,義大利只願意出售無法武裝的純教練機而已。
有可能,義大利小小鳥外交部可沒美帝國務院大條,更何況08~16這幾位總理都舔共
買空機
不如跟俄羅斯買
反正都是系出同門

買韓國買萎國號比較好
最少還可以攜帶aim-120

以義大利親共的狀態,要買到理想的高教機很難
空機真的沒高教的作用,花的錢搞不好還要加付庸金給軍火商和中共
五毛獵人 wrote:
〔記者涂鉅旻、楊淳卉(恕刪)


當年如果真的買義大利高教機,到現在可能只有一個慘字,義大利是G7中唯一跟中國簽一帶一路的國家,也只有國民黨的智庫(障)會認為當年跟義大利買高教機會有好下場.....

基本當年真的跟義大利買飛機的下場,十之八九跟幻象2000沒兩樣甚至會更慘,因為義大利目前總統是有名的親共,不是高教機妥善率低,能訓練飛行的沒幾架,後續零組件買不到,不然就是被獅子大開口,高教機不是全配,要維修技轉沒門,每年還要花大錢送去義大利場維護或是請義大利技師來台灣才能維修,你要改裝自研沒義大利廠同意做不到,最後高教機變成低教機,更別說台灣機器內部機密資料還可能會流出給中國,你之後駕駛訓練能有甚麼程度,中國都能推算出來
有些話 不想講太白 但是可以想一想 徐延年是漢翔的人 當然是用漢翔的角度來講

目前的氛圍 應該沒有人敢用當年空軍的角度 來講當年決定M-346的事情吧

另外 怎麼沒有想過YAK-130? 哈哈 當然有 只是這些往事能夠拿出來講嗎??

義大利人看起來很壞 但人家當年為什麼選漢翔合資的發動機 怎不用烏克蘭的

這次的問題不在M-346跟勇鷹的選擇 問題在於管事的對即將汰換武器的思維

反正準備要換裝的就不管了 偏偏又有美國與韓國的例子 唉 無語
當年義大利跟漢翔簽約,未見中國強力阻擋,看來就跟荷蘭賣台灣劍龍級、法國賣拉法葉一樣,明知公開後對岸會施壓,先留一手,等抗議後再把關鍵武裝、後勤部分抽掉,只剩空船、先解決自己國內的就業問題,錢賺到手,台灣花了高額的金錢買了空殼,白白浪費了有限的資源,中國明著抗議,暗地裏爽得不得了,歐洲各國拍中國馬屁大功一件,高明的一手。
lordkon wrote:
買韓國買萎國號比較好
最少還可以攜帶aim-120


很難買到,需要關鍵零件的祖國同意,關鍵零件太多,中國要阻擋很容易。

天衣神水 wrote:
很難買到,需要關鍵零(恕刪)


英.阿有戰爭問題
當然不想讓韓國賣

再說有問題的零組件.也可更換成美國貨
洛馬可是啥都有
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?