【台海局勢】美前官員稱:台灣是冷戰時期的「富爾達缺口」
國情動向 20:37 2020/10/20
分享:
中美對抗和兩岸角力不斷升溫。前美國國防部印太事務助理部長薛瑞福(Randall Schriver)宣稱台灣的戰略地位如同亞洲的富爾達缺口(Fulda Gap),強調美方把台灣視為共同合作夥伴。
認為大陸不會武力攻台 冀不戰而勝
據台媒報道,薛瑞福19日在華府智庫「大西洋理事會」舉辦的中美台關係研討會上表示,對美國政府而言,台灣的重要性不僅只是密切夥伴,也不只是依據台灣關係法的法律義務,台灣的生存與安全是美國確保整個自由開放印太的關鍵,美國也開始將台灣視為現代亞洲「富爾達缺口」。
薛瑞福指出,台灣是區域安全關鍵的觀點促使特朗普政府進一步發展,認為有必要支持台灣,常態化軍售、高階官員訪台,都展現台灣的重要性。
至於大陸會否武力攻台,薛瑞福指出此種做法的不足之處:台灣水域長、山形險惡,要控制台灣並不容易,需要大量人力跨海,兩棲作戰也很困難;如果解放軍思考全面進軍台灣,並假設美國不會採取某種形式干預,「將具有極高風險」。
此外,薛瑞福也不認為解放軍將趁美國大選與忙於疫情時趁亂攻台,儘管風險升高,「這不是中國長期以來期待的機會之窗」,中國的策略是不戰而勝。若中國持續在軍事施壓台灣,只是進入死胡同,顯示北京政策失敗。
知識庫:什麼是富爾達缺口?
富爾達缺口位於德國中部黑森州和圖林根州的交界,在冷戰時期為東德與西德的邊界,被認為是北約與蘇軍之間任何常規戰爭的爆發路線。
網上圖片 ▲ 網上圖片
當年,北約預計華沙公約陣營進攻西德的路線有兩條:其一是通過地勢平坦的北德平原,另一條則是通過富爾達缺口,直指西德心臟地帶,以及萊茵-美茵空軍基地。
倘若蘇聯和華沙公約組織與北約組織爆發戰爭,富爾達缺口是最有可能遭受蘇東方面的軍隊進攻的地點。當時預計蘇軍部隊將會試圖用其坦克兵力在該地區達成突破,並由此獲得一條用於進攻的便捷的地理通路,然後直取法蘭克福。
這部包裹137部法案的「中國工作小組法案」,由眾議院共和黨領袖麥卡錫(Kevin McCarthy)與中國工作小組主席、眾議院外委會共和黨首席議員麥考爾(Michael McCaul)共同發起,希望趕在明年1月3日現任美國國會任期期滿之前通過這些重要法案。
其中有7部法案與台灣有關,包含支持台灣納入國際組織的「台灣保證法案」(Taiwan Assurance Act);指示美國國務卿擬定策略,恢復台灣世界衛生組織(WHO)觀察員身分的法案;指示美國國防部長允許台灣政府和軍事人員在美國從事公務時,展示代表台灣的象徵符號的「台灣主權象徵法案」(Taiwan Symbols of Sovereignty Act)。
另外,提案也包括提供獎學金讓美官員更了解台灣的「台灣獎學金法案」(Taiwan Fellowship Act);要求美國財政部採取作為,使台灣在國際財政機構得到更公平的待遇的「不歧視台灣法案」(Taiwan Non-Discrimination Act);確保國際金融機構公平僱用台灣人的「台灣公平僱用法案」(Employment Fairness for Taiwan Act);要求國防部維持美軍阻止中國武力犯台、造成「既成事實」的能力的「台灣防衛法案」(Taiwan Defense Act)。
............................................................................................................................
幾十年以來
美國真的沒幫台灣做多少事
但最近幾年
中共風向開始改變後
美國看到台灣經濟擴張.科技進步.民主進步的影響力
lordkon wrote:
美國聯邦眾議院「中國(恕刪)
除了你提的幾種原因之外,估計應該還包括,早期中國向外擴張的企圖及威脅沒那麼大,沒那麼明顯。
中國共產黨一黨專政,長期的民族主義及大中國思想,如同二戰前的德國納粹,而這種體制下的中國的野心,如同發起二戰的德國。
現在的中國,對周邊國家,對亞太地區,甚至對全球的威脅已超過以前的蘇聯。歐美無法再視而不見。
MICHAELCUB81 wrote:
用常理想都知道,海峽(恕刪)
+1
守台灣比守越南 南韓容易得多
台灣海峽天險 任何強大陸軍都不可能直接穿越..
除非台灣毫無守備 或根本不想抵抗..
否則以台灣海峽距離
軍事上只有大型正規登陸 才能攻下台灣
大規模登陸對中國並不難 難的是要保證成功
又需要數個月時間進行 不可能做到保密..
所以無論是台灣想動員抵抗 美國或日本 又或其他國家想干涉甚至直接介入
時間都非常足夠
小毛毛很喜歡說 飛彈打一打 遠火射一射台灣就怎樣..
當然是不可能的事.. 這是違背軍事常識的...

因為沒有大規模動員做後盾 跟著轟炸後馬上進攻..
大量飛彈奇襲台灣
即便造成嚴重傷亡 也無法迫降台灣 反倒添增仇恨
這次不用任何"台獨份子"來宣傳 大家都知道要打死解放軍復仇
天經地義的事..

台灣擺出拼命姿態 就算損失慘重 也已經很難進攻了..
這時如果國際上 如美日有意支持 這時不出手 何時才出手?
就像我常說的 美國運送大量武器 彈藥給台灣 賒帳都可以 準備看台灣人怎打死解放軍報復
不用人教 你就會想幹了... 這是美國人的利益 連算盤都不用打..
不必死自己人就可以削弱中國 不幹才是白癡..
看看最近被無人機猛轟的亞美尼亞 損失的確慘重 又如何?
沒有國家或組織 會單純因為被轟炸損失 直接舉白旗 就像IS被轟了四年
也要庫德族地面部隊動手 才能消滅..
prettyguy wrote:
賒帳?只怕還不出來,(恕刪)
二戰後台灣跟日本的經濟都被摧毀
歐洲有是一樣 甚至更慘..
大家都殘破不堪
請問龐大的馬歇爾計畫
有沒讓美國的經濟沉掉的?
重點其實不在美國力量有多大
而是他跟產業對手 不管實際上盟友或敵人 差距有多大..
拉大這差距 美國就能靠資本與技術優勢 取得更大利益..
反之像中國這樣龐然大物持續發展 拉近距離 對美國是絕對的傷害...
想想如果中國養出10間華為 美國還有能力壓下去嗎?
所以台灣跟中國互幹 不管削弱台灣或中國 對美國都是根本上利多..
美國有什麼理由看著台灣白白被打爛 中國輕易取得台灣?
台灣國力不弱 若抵抗輕微讓中國直接進佔
美國將直接面對更強的對手 甚至早些時候說的 台灣陷落會造成美國西太平洋戰略總崩盤...
這樣對美國傷害最大

"最理想"狀態 中台兩國打到兩敗俱傷 美軍此時介入 中國也無力再戰
美國繼續當和事佬搞平衡 然後大賺台灣的重建財
(貸款給台灣 廠商進入台灣搶商機 因為台灣自己廠商產業受創嚴重 短其間內很難恢復)
有何不妥? 如果中國因戰爭失敗(沒拿下台灣 中國就穩站失敗一方 ) 被究責倒台換人
成為親美政權 那美商能進入中國賺錢 更是超大的商機
邪惡美帝不是喊假的 該站出來時一定要站出來 不能怕事

這道理就像美國也不想與納粹交戰 但不可能不這麼做 畢竟英國倒了 希特勒更強了
未來更難對付 且支援大英帝國 美國成為世界兵工廠 這筆戰爭財不賺 那是白癡
真的就是賖帳也會撐著英國
既然美德必有一戰 哪有理由讓敵人繼續成長茁壯? 同樣道理 對中國也是...
中國不可能得了台灣就縮回去 這連高中生都不信 不管後續發展如何 美國只有面對更糟的狀況..
戰前提供台灣武器彈藥 戰後站出來調停 阻止中國消滅台灣 都是美國最大利益
如果連這些事都不敢做 不走上台面 那美國就不是美國了...
至於台灣呢 放心 只要中國登陸不了台灣 台灣再怎糟怎慘 都不會滅亡 也不會舉白旗
台灣又不是沒經歷過戰爭的國家.....
老百姓會不會亂 不是取決於物資短不短缺 而是政府的信任程度與自身國民素質
當守秩序不是白癡 是維繫社會安定 對眾人最大利益時刻 不用政府過度強制 干涉
百姓也會自發守秩序 因為狀況一亂 越平凡越弱勢的人越吃虧 這是很明顯的道理..
畢竟大部份人都是平凡或相對弱勢的...
過去台灣921大地震 災區也是失控解體 有沒到處燒殺搶劫?
當然不會 因為這麼做沒有好處 災變並不是世界末日 越亂秩序越難恢復
人都是理性動物 知道什麼時候要同舟共濟的...
就像311大地震後 日本社會井然有序 極少嚴重衝突與事故..
誰不是大排長龍領物資 沒看到排個加油要好幾小時?
這個問題 在民主上了軌道的國家 並不會很嚴重 不用太擔心...
不要拿一般台灣人去跟風搶購狀況 來比對戰爭狀態 這是不對的..
因為搶購打架 本身並不會嚴重危害群體 大部份人不會認真出手制止
可是像發生戰爭 物資短缺 需要有效運用資源時 鬧事絕對是很嚴重的事...
除非大家普遍覺得 政府已經毫無用處 也不可能回復該有的秩序 否則
都會盡量接受政府的戰時管制的....
這時 政府與國民的能力與素質 就是決定國家會不會大亂的因素了...
內文搜尋

X