• 3

國軍戰備規定重大轉變 第一擊改稱「行使自衛反擊權」

敢開火嗎 ? 還是文字遊戲 ?
=====================

國軍戰備規定重大轉變 第一擊改稱「行使自衛反擊權」


2020-09-20 10:05 聯合報 / 記者洪哲政/台北即時報導
共軍機艦今年起頻繁在我西南與海峽當面空域展開軍事挑釁,空軍升空接敵的戰機與之頻密對峙。國防部證實,為彰顯我愛好和平,不開兩岸之間「第一槍」,現已將「國軍經常戰備時期突發狀況處置規定」中的「第一擊」,改稱為「行使自衛反擊權」,須在對方有明顯的敵對行為下,才能開火,以避免「擦槍走火」。

國軍在「經常戰備時期」,對敵「第一擊」須由國防部長下令批准。國防部高階將領近期巡迴各飛行部隊講習,強化飛行員應敵時的耐性,力求避免擦槍走火時,提及這項政策轉變。軍方表示,兩岸戰機對峙時,目前仍是以在空中相互佔位為主,彼此之間未有過激行動,至今應對共軍依據仍為承平時期的「國軍經常戰備時期突發狀況處置規定」。

由於現行的戰備規定與突發狀況處置規定,並沒有這種名詞與說法,且「自衛反擊」屬中共用語,不會由軍方自行發想。根據了解,這項改變源自國家安全會議交辦。

前空軍副司令張延廷表示,戰略上顯示,兩岸都不希望開第一槍,共軍向來希望由我方開「第一槍」,作為其實現武統台海的理由,國防部之舉等同放棄部隊「第一擊」權力,國軍弟兄尤其飛行員要面對什麼情境,才能開火反擊?他同時表示,「自衛反擊」是中共用語,我方之舉恐涉抄襲。

但國防安全研究院國防戰略暨產業研究所所長蘇紫雲則認為,此舉有助於釐清長期的模糊概念,也就是涉及戰和大計的「第一擊」(first strike)、以及戰術等級的「接戰規則」(rule of engagement)予以明確化,避免混淆。特別是在面對中共採取「灰色地帶衝突」準軍事手段的情況,相關規範的釐清可給予一線人員、指揮官明確的判準依據,提高士氣與應處能力。
2020-09-20 14:10 發佈
菜包817 wrote:
但國防安全研究院國防戰略暨產業研究所所長蘇紫雲則認為,此舉有助於釐清長期的模糊概念,也就是涉及戰和大計的「第一擊」(first strike)、以及戰術等級的「接戰規則」(rule of engagement)予以明確化,避免混淆。特別是在面對中共採取「灰色地帶衝突」準軍事手段的情況,相關規範的釐清可給予一線人員、指揮官明確的判準依據,提高士氣與應處能力。


https://youtu.be/J_kCGU0ul6Q
https://youtu.be/J_kCGU0ul6Q









菜包817 wrote:
敢開火嗎 ? 還是文(恕刪)


你可以請解放軍試試看囉
不過解放軍應該是沒種試
畢竟是要賭上自己生命
要是你
你敢賭嗎???
菜包817 wrote:
「行使自衛反擊權」
如果原本是要國防部開放動武授權,現在只要有可能受到攻擊就能反擊,但是什麼條件沒說清楚,被火控雷達鎖定?對方射出飛彈?
是為了幫蔡包爭取逃跑的時間嗎
菜包817 wrote:
敢開火嗎 ? 還是文...(恕刪)


打仗跟你有關係嗎?
伊魯米 wrote:
是為了幫蔡包爭取逃跑時間(恕刪)

像你這種韭菜在中國大把大把的是,只能靜靜的等黨媽媽來收割。

離出獄還多久啊?
stever2018 wrote:
如果原本是要國防部開放動武授權,現在只要有可能受到攻擊就能反擊,但是什麼條件沒說清楚,被火控雷達鎖定?對方射出飛彈?


基本就是宣示國軍擁有受到威脅時的反擊權....受到威脅...不是只指戰機或軍艦被火控雷達鎖定....對方越過中線不聽制止...繼續逼近台灣也算是威脅....這話是說給對方軍事負責人聽的...不是說給01軍版網友當嘴砲題材用的....主要目的在壓縮對方可以遊走灰色地帶的空間....也算是國軍明確告知對岸...遊戲的底線在哪.....
你們家習包子敢開火嗎?
美日台印全部在等你家包子開第一槍
叫幾隻蒼蠅來飛一飛是有什麼鳥用?
伊魯米 wrote:
是為了幫蔡包爭取逃跑(恕刪)
逃到哪裡?高層跑光,瞬間國防崩潰,美國樂見?只要是美國勢力範圍的國家都不可能同意,而且事後被要求戰犯給還是不給?所以只能逃往中國勢力範圍?所以腦殘=國民黨統派勢力才會有這種腦洞
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?