• 2

魚叉反艦飛彈擊沉1.8萬噸級達勒姆號

魚叉反艦飛彈擊沉1.8萬噸級達勒姆號

2020年度環太平洋軍演於8月31日正式落幕。據報導指出,於軍演的最後階段,美國與盟友進行壓軸項目「擊沉」演習。此代表著用一艘大型軍艦作為標的,利用各種反艦武器進行實彈打擊,以評估破壞能力、艦體損傷,以及演練軍艦的防禦模式。

美國政治外交雜誌《國家利益》(The National Interest)1日文章指出,這種評估無法僅靠模擬的方式進行,只可靠實彈打擊的方式來測試防禦模式,與之後改進武器的方向。


本次作為實彈打擊的標的軍艦是一艘已退役的美國海軍兩棲運輸艦達勒姆號(USS Durham),其排水量達到1.8萬噸,於今次的軍演中承受至少3枚反艦飛彈的打擊,其中有飛彈將艦體擊穿,精準打擊了艦體本身的關鍵部位,達勒姆號隨即也冒出火勢及濃煙。

擊沉的軍演中,要求必須將作為標的軍艦擊沉入深達6000英尺(約1828公尺)的海裡中,該沉艦並必須距離陸地至少50海里(92.6 公里)
---------------------------------------------
沒有油和武裝的船艦被擊中都那麼嚴重,實戰擊中應該是直接大爆炸
2020-09-06 14:35 發佈
alexlin1 wrote:
2020年度環太平洋(恕刪)


魚叉飛彈的彈頭比較小 ~~
fredcoc wrote:


魚叉飛彈的彈頭比...(恕刪)


戰彈頭小也夠用了
一般四千噸級巡防艦
命中一枚大概就沒戰力了
八千噸級驅逐艦
命中兩枚也可以退出戰場囉

飛彈設計理念是擊傷造成破壞
讓船艦失去戰鬥力
而不是一定要將船艦擊沈
fredcoc wrote:


魚叉飛彈的彈頭比...(恕刪)


戰彈頭小也夠用了
一般四千噸級巡防艦
命中一枚大概就沒戰力了
八千噸級驅逐艦
命中兩枚也可以退出戰場囉

魚叉飛彈設計理念是擊傷造成破壞
讓船艦失去戰鬥力
而不是一定要將船艦擊沈
美國都是真強實彈
不像強國人只會用嘴巴打仗
ewei0317 wrote:
戰彈頭小也夠用了一般(恕刪)


現代軍艦損管控制不能小看 ~~

這就是為何2.5倍音速的P-800反艦導彈 , 上面彈頭是750公斤緣故喔 !
fredcoc wrote:
魚叉飛彈的彈頭比較小(恕刪)


實踐勝過嘴砲 想知道魚叉倒底行不行

把貴國052D/055C開近敝國領海 直接讓敝國雄二/魚叉射一下
貴國就一清二楚 不必再爭辯了..

順便還可以驗證一下
貴國號稱可以百公里擋住30枚反艦飛彈的"超級神盾"(老美都沒有)
百利無一害的喔..

放心 經常戰備時期 敝國備便的反艦飛彈 大概只有這個數字
不會給貴國船艦過多壓力 請安心測試...
菲比莉 wrote:
美國都是真強實彈不像(恕刪)


這也是為什麼中國不敢動手理由

魚叉飛彈其實也沒多強 美軍自己都覺得"似乎"有點落伍了

所以才打算用NSM取代之... 長程攻擊則採用LRASM

就算如此 魚叉飛彈到今天都還有訂單...
還有一點,本來美國海軍已經退掉潛射型魚叉,美軍潛艦上的反艦武器只剩魚雷,現在又開始把潛射型魚叉塞回潛艦裡了。
這種真的打出來顯示軍威的,才厲害。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?