科普:中國052D 055上的346 AESA 源自烏克蘭

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：78959512

4438分

樓主

2020-09-05 17:38

前面好像有網友對中國346雷達的出身有興趣

中國那個346 AESA實際上是源自烏克蘭,最大的特徵就是上面長條狀的IFF識別天線

科普:中國052D 055上的346 AESA 源自烏克蘭

2020-09-05 17:38 發佈

文章關鍵字 052D 055 科普中國烏克蘭 052 055 346

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：78959714

16895分

2樓

2020-09-05 18:08

IDF302 wrote:
前面好像有網友對中國346...(恕刪)

有意思! 那個烏克蘭雷達型號可以告知一下，或是那艘俄國軍艦名字，我們再追查一下!

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：78960084

22263分

3樓

2020-09-05 19:06

Charlie2020 wrote:
有意思! 那個烏克蘭(恕刪)

沒有對應型號，中國當年在AESA遇到很大困難，是後來去求助烏克蘭。你可以參考IDC文章，他們引用的來源，是漢和報導烏克蘭Kran Radiolokatsiya把技術給了中國。

而這家公司本身並沒有產品輸出，只給出了AESA的設計與賣給中國相關設備。

中國的報導也提過烏克蘭的相助，但是大外宣是直接說14所後來啪啦啪啦排除萬難。相關的文章找Kran Radiolokatsiya就挖得到了。

……………………
個人覺得這件事可信度其實很高，多年以後的055，據外傳的消息，後來的055是弄的一塌糊塗，中國內部南、北兩個電子所，在C band S band這兩個搜索雷達上分歧鬥爭。

這在外人看來還滿不可思議的，規格在船艦造了之後竟然沒有確認下來。中國對艦用雷達的專業顯然…

而南北所兩邊互相揭短、互揭瘡疤的結果竟然是兩個Band一起上艦，這又是中國另外一個不思議的坑。

照理說S/C band的優缺點明顯擺在那，如果東西沒有問題，就一定是高層做決定就好，結果竟然是兩個一起上，可見中國的AESA問題比外界看到的更多更亂。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：78964989

4438分

樓主

2020-09-06 10:51

Charlie2020 wrote:
有意思! 那個烏克蘭(恕刪)

蘇/俄海軍的「火星-貿易風」型（Марс-Пассат）四面相控陣雷達系統（北約代號「望天」或「天空哨兵」/ Sky Watch

該雷達列裝於(蘇/俄/印)的「巴庫」/「戈爾什科夫元帥」/「維克拉馬蒂亞」/「超日王」號航母(1143.4型)以及俄海軍唯一的「庫茲涅佐夫」號重型載機巡洋艦(1143.5型)，

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：78965063

4438分

樓主

2020-09-06 10:58

Charlie2020 wrote:
有意思那個烏克蘭(恕刪)

這個很早就由漢和採訪烏克蘭時,烏克蘭透漏的,這個報導在中國052d曝光前就出現
所以可信度很高,中國因為漢和常常不小心掀中國自研武器的真相,所以恨漢和恨得牙癢癢
其實漢和也不是故意的,因為老闆董俄語,所以常常直接採訪前蘇聯武器方面的專家主管
因為中國常常喜歡胡吹,.吹牛皮就算了，還要貶低這些前蘇聯的軍工業，所以人家看了忍不住也會吐吐槽

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：78965128

4438分

樓主

2020-09-06 11:05

Charlie2020 wrote:
有意思! 那個烏克蘭(恕刪)

最好的證明就是052d後面那個八木天線,山寨自俄羅斯60年代的骨董,不可能中國已經搞出最先進的aesa
還要山寨俄羅斯60年代的老骨董

dfmtf

dfmtf
個人積分：470分
文章編號：78965676

470分

7樓

2020-09-06 12:12

IDF302 wrote:
最好的證明就是052d(恕刪)

八木天線的長波雷達對隱形機有效啊
都說了是長程預警雷達
東西不一定是新的就好, 老的就沒用

而且AESA壽命有限, 不能長開
總要有一套便宜一點的日常用

就如中國戰機怎麼也要上減速傘
就是因為煞車碟片貴啊

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：78967485

4438分

樓主

2020-09-06 16:07

dfmtf wrote:
八木天線的長波雷達對(恕刪)

吹牛皮,哪055怎麼不要了??

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9071分
文章編號：78967847

9071分

9樓

2020-09-06 17:04

早就提過中國的AESA技術底子，看看華為5G基地台的技術和供應鏈就已可略知一二，因為AESA雷達和5G毫米波技術非常類似：都是用毫米波/次毫米波、都是用Maasive-MIMO射頻模組陣列、都支援波束賦形、都是用到鋅化鎵/氮化鎵製程。

中國仍未有能力造5G等級用的射頻模組、PA，亦從未有過毫米波設備上市，之前吹噓巴龍5000是全球最快的5G基頻IC、多次偷偷下修參數、還在相關裝置上市前偷偷取消毫米波支援，吹噓自己有的、還撒謊供俄倒不欠，小粉紅吹噓華為和外商合作測試5G 毫米波、其實是用外購的設備。

幫不了你

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：78969281

22263分

10樓

2020-09-06 20:22

dfmtf wrote:
八木天線的長波雷達對(恕刪)

如果好的話為什麼要換？搞清楚八木的天線場型，那是一個沒有辦法確定方向角和位置高度的破東西。

八木擴散出去的寬度範圍可能高達上百公里，因為它的場型就長那個樣子。只知道前方有東西，其他什麼都不知道。

UHF VHF要當預警雷達請參考米波AESA，那樣還有一點點可能性。不然的話就用以前常見的碟式雷達天線。

dfmtf wrote:
而且AESA壽命有限, 不能長開
總要有一套便宜一點的日常用.(恕刪)

中國是這樣洗腦的沒錯。

固態電子壽命最好，就算壞了一兩顆TRM也根本不會影響雷達功能，回港口再維護就好了，沒聽過AESA壽命短的，也許只有中國的雷達做太爛所以短命。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。