• 2

朱明: 海弓三防空飛彈因導控系統出狀況失敗

朱明這幾次對於中科院消息掌握度很高, 這一次姑且相信。

幾個重點 :

1. 海上飛彈測試平台的「高雄」號登陸艦,安裝中科院研製的八角型被動式相列雷達

2. 上一次成功將靶機擊落,但這次加入新的測試項目,仍是以實彈射擊靶機,卻發生「脫靶」未擊中

3. 天劍計劃室的海劍二研發小組,除了在10年前中科院大裁員時,幾乎都離開

4. 這次海弓三「脫靶」未擊中靶機的原因,居然與年初海劍二實彈射擊失敗大致一樣,就是飛彈已進入由飛彈雷達鎖定靶機的階段

詳細請見 : 海弓三測試
2020-08-27 8:51 發佈
macross_sato wrote:
朱明這幾次對於中科院(恕刪)


說實話我不太明白海射跟陸射差在哪

陸射會成功的東西,海射會失敗鐵定是什麼東西有改??
miku840048 wrote:
說實話我不太明白海射(恕刪)


海弓三可能改掉一些可靠性的東西。在海面發射會有一個航行初速,然後它可能測試貼近海面的飛行,所以軟體部分也要大改。

奇怪的是這次竟然是引信沒爆,這個應該是很成熟的東西。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
海弓三可能改掉一些可(恕刪)

海劍二與海弓都是雷達導引的
yoshiyoyo wrote:
海劍二與海弓都是雷達(恕刪)


噗 我寫錯了 腦袋想的是海劍羚。。真的是亂七八糟。。

謝謝指正。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
miku840048 wrote:
說實話我不太明白海射跟陸射差在哪

陸射會成功的東西,海射會失敗鐵定是什麼東西有改??


沒有差、攔截率本來就不是100%,沙特王爺國還一次用5枚愛國者攔截1枚導彈呢。

海弓三的攔截率應該比愛國者還慘。

ganlingyang wrote:
沒有差、攔截率本來就...(恕刪)

畫唬爛也要有個底線。。。

沙烏地阿拉伯跟以色列都把愛國者攔截率公布了。。。

你沒問你領導嗎?
看到這個新聞感覺不太妙!

引信沒有引爆,應該是距離過大沒有感應到目標,飛彈初始定位、中途慣性、上下鏈都沒問題,就差尋標器和導制系統之間的問題,是有換新尋標器,或其中的元件?還是中途導引失焦?雷達訊號資料誤差太大?飛彈終端靶機太遠以至於尋標器找不到目標?雷達、飛彈、系統三者都是新設計,問題要找出來不太容易,跟年初海劍二測試失敗的情況類似,表示問題還沒被定位好,嗯~
愛。回。家 wrote:
畫唬爛也要有個底線。(恕刪)


五毛不懂英文
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
天衣神水 wrote:
看到這個新聞感覺不太(恕刪)


前一次試射擊中目標。

這一次更改靶機測驗科目。

所以我想您說的環節, 每一部分,在上一次算驗證過。

嘿嘿, 看來查理大說對了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?