• 5

美軍事專家籲台 停買錯誤武器

美軍事專家籲台 停買錯誤武器
中時新聞網
中時新聞網
31.1k 人追蹤
施施/綜合報導
2020年8月13日 上午4:10
578 則留言
台美關係持續升溫,美國軍事戰略專家亨澤克(Michael Hunzeker)與戴維斯(Brian Davis)10日在著名軍事網站「Defense One」發表評論呼籲台灣,應停止向美「購買錯誤的武器」,並大幅整頓後備力量;美政府也不應允許軍火公司左右美台關係發展。

在美國喬治梅森大學(George Mason University)任助理教授的亨澤克與其指導博士生聯合投書指出,美應要求台灣做到以下3件事:首先,台應停止將稀少的國防預算虛擲昂貴傳統武器上。去年台灣花費20億美元(約台幣587億)購買108輛M1A2戰車,還投入潛艦國造(IDF)計畫。「這種坦克體積巨大,無法在台灣許多道路行駛,難躲避無人機或常規敵機偵查」;IDF可能耗費50億美元,占台灣年度國防預算近半,將造成台灣在長時間、高強度戰爭中難以支撐。

其次,台灣需投入大量資源和政治資本,把創新的「整體防衛構想」(ODC)化為現實。第三,台灣須徹底革新「龐大但日益空洞的後備力量」。理論上台灣有250萬後備軍人,但這些人不僅訓練不足,也缺裝備。

作者強調,美國應讓台北清楚知道,美方期待台採取哪些行動,同時也應停止銷售「昂貴又不適合的武器」給台灣,美國軍火公司是否缺訂單,不應成為美台關係的發展關鍵。
2020-08-13 9:46 發佈
文章關鍵字 軍事專家 武器
菜包817 wrote:
美軍事專家籲台 停買(恕刪)


買核武就對了...

其他亂78遭買了一堆都是錯誤武器


是不是這樣啊...


金日成.金正日.金正恩
毛澤東...

難道都是傻瓜嗎????

依樣畫葫蘆....啦...

中國跟俄羅斯號稱鐵桿兄弟都能賣戰機幫印度....

跟俄羅斯買..搞不好可以打5折....
哪就買核彈吧,謝謝,100枚就夠了,不貪心
講幹話
賣錯誤武器還不是美國你們
只能繳保護費的台灣有
的選擇?!
菜包817 wrote:
稀少的國防預算


其實, 稀少的國防預算才是問題的核心, 面對強大武力威脅的台灣投入在國防的預算少得可憐, 更不用說其中一大部份還是人員的費用....... 當然會讓人懷疑整天想把美國拖下水根本是在打假球.

如果有充足的預算, 潛艦當然是必要的戰略性武器、M1 戰車也不算太過份 (不然還能買到什麼國家的新型戰車??) .

所以, 何為因果??
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
台灣須徹底革新「龐大但日益空洞的後備力量」。
台灣有250萬後備軍人,但這些人不僅訓練不足,也缺裝備。

這倒是真的
應該家家戶戶都發一把T91跟1000發子彈
算200萬戶
這也才400億台幣
買核武不能用核電就好笑了
這是說核電廠會爆炸,核子彈不會爆炸的意思嗎?
Frey wrote:
其實, 稀少的國防預(恕刪)


台灣絕對不可能在傳統武器上 去跟十幾倍自身國力的中國較量
是很明顯的事實...

若求自我防衛 除了大家講的核彈外 就是不對稱作戰與刺蝟戰術並行
把台灣打造成飛彈 水雷 甚至地雷島
徹底阻絕中國入侵台灣路徑 才是正解...

一架新的F-16V要價1.2億美金 這個價格改買四聯裝弓三飛彈系統
至少可買5~10輛(含飛彈 雷達與射控系統) 戰爭時很難消滅他們...
且平時維護費用與兵力還更省(整個空軍補保體系超花錢的)

用這種武器來保持台灣上空或周邊制空權 效益實在比F-16 IDF來得高..

海軍也一樣 一艘成功級要價5億美金以上 一枚雄三飛彈不到3百萬..
打造一輛四聯裝雄三系統 含飛彈應該不超過2千萬美金...
把成功級打造費用換成機動飛彈車 可打造20~25輛.
成功級一次只能攜帶8枚反艦飛彈 發射車全部可打出10倍以上火力...

透過這樣火力交換 才能最大程度重創中國的武力..
你消滅我一輛發射車 我要你一架戰機 甚至跟你對換戰艦.... 2:1甚至3:1都算賺到..
這樣才可能打到中國爬不動為止...

畢竟中國若全力發展軍備 其海空軍實力最少會是國軍5~10倍
你繼續用傳統兵力對耗 先死的一定是台灣自己....

再者台灣周邊 臨戰時..
也得快速部署防務 最重要武器就是智慧水雷... 只要一定數量部署於可登陸區..
最大程度延遲甚至阻絕敵軍入侵..

陸軍只需保留幾支或十幾支小規模 營級甚至連級部隊都可以
量少但兵精 最快時間趕到受威脅有被登陸可能區域 進行反擊...

最後還有餘力 就是整頓後備兵力 全部250萬通通來不太現實...
至少較年輕 素質較佳的2~30萬 給予基礎步兵與射擊訓 一定程度軍事教育..
戰前發予武器 編成民兵守備隊 除了駐守保護本地安全外
也可部份配合軍事行動 擔任二線或支援任務...
Frey wrote:
其實, 稀少的國防預(恕刪)

問題以前台灣經濟好的時候
很多武器想買也沒得買
還不如把這些多餘的錢用在民生福利上
至於有沒有真的用在民生福利這是另一個問題
再來台灣對外軍購除了美國又沒有其餘選擇
要買甚麼能不能買還不是美國政府說了算
假如,真的需動用到 250 萬後備軍人,不管戰況是和情形,想知道的是,這 250萬後備部隊裡的多數人手持何種單兵武器? 步槍? 哪一種步槍? 還是一人發一支掃把?

菜包817 wrote:
三,台灣須徹底革新「龐大但日益空洞的後備力量」。理論上台灣有250萬後備軍人,但這些人不僅訓練不足,也缺裝備。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?