我朋友跟我唬爛,說不是下一個朝代來寫前朝的歷史,而是下下一個朝代在寫的,因為這樣才公正客觀.

我朋友跟我唬爛,

說不是下一個朝代來寫前朝的歷史,

而是下下一個朝代在寫的,

因為這樣才公正客觀.


比方中華民國的歷史,

不是由當前的中共這個朝代在寫的,

而是由中共的下一個朝代來寫,

也就是說,

中華民國的歷史,

是由未來推翻中共的那一個新朝代來寫的.

這樣你們聽的懂嗎?
2020-08-10 17:18 發佈
雖然說推翻上個朝代的朝代寫的歷史
一定都是說上個朝代多惡劣
以美化自己奪權的動機
但是因為時間點距離最近
能獲得到的史料最多
所以仍具有參考價值
隔個朝代
很多資料都會消失
所以也不會比較好
laud wrote:
我朋友跟我唬爛,說不(恕刪)
推翻中共的定是內爆,美國不願意冒打核彈的風險,但是封鎖中國肯定會做到....在台灣批評兩蔣白色恐怖的是民進黨,還算中立,在中國批評他們自己為共產黨蓋棺論定的會是誰?
真真假假

一張圖一張照

都能寫很多套
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?