810億元的魚叉飛彈 你不知道的「國防經濟」效益
要買也該買LRASM, 怎會買這種比雄二遜色的傢伙
還壓縮到雄二後續研發改良的空間與資源
所謂國防自主果然不敵政治掛帥
繼IDF之後, 中科院的心血結晶又再度被自己人與美方合力重砍一刀.....
只希望這個案子還能有轉圜餘地
PS: 八百多億台幣可以買上千發雄二, 國防部這麼幹根本是在閥害台灣的自主國防產業
oculata wrote:
八百多億台幣可以買上千發雄二(恕刪)
人家魚叉這價錢是因為產量大 降低成本 ~~
雄二再怎樣能跟魚叉比數產量嘛 ? 如果成本能比魚叉低 , 肯定是哪裡
性能要縮減才行呀 .....
梅復興稱，據美國國安官員透露，台美雙方高層去年底在美東密會，共商美台安全戰略合作重要議題，其中也包括了檢討「岸防巡航飛彈」(CDCM)案的進度。美方原本預期台灣當即便會同意採購，沒想到我方負責主談「當時國安高層」竟提出希望美方改提供美國海軍與陸戰隊均現正計劃採購的新型反艦飛彈系統（具匿蹤外形、先進導引系統、新彈頭科技等），令美方大為驚訝，但並未允諾。
對於我國已有雄二、雄三等岸置飛彈系統，為何還要外購？梅復興稱，美方的主要理由，是我國自製的「雄二」系統生產進度無法滿足台美雙方所共識的威脅展望與表定需求期程。
梅復興稱，根據美方說法，台灣反艦飛彈的產量每年頂多僅數十枚，非但無法在未來數年內滿足作戰需求數量，也難以於短期內充分擴充產能因應。
----------------------------------------------------------------------------------------------
嗯， 如果不是亂說， 看來當時國安高層確實沒想買魚叉。
而依照 108年度國防部所屬單位預算案書表_375667， 海軍年度與計畫中買多少雄二？
6年才買36枚雄2，延壽50枚！！！！！！
這要怪科科院， 還是怪海軍？
-------------------------------------------------------------------------------------------------
梅復興 : 而面對美國壓力，我方也並未不戰即降。首先，臺灣針對此案一直希望能藉推托爭取時間，因此之前一年多都藉口尚需深入評估拖延，而美方則對此漸感不耐。
美方原本預期臺灣當即便會同意採購，沒想到我方負責主談的當時國安高層竟提出希望美方改提供美國海軍與陸戰隊均現正計劃採購的新型反艦飛彈系統（具匿蹤外形、先進導引系統、新彈頭科技等），令老美大為驚訝。由於論述立基於藉由此案不僅可滿足臺灣迫切戰備需要，又可與美軍同步獲得新武器能力而建立共同性、甚至還可因臺灣的參與分攤成本而降低美軍引進該新型飛彈系統之負擔，臺灣方面充分展現了對國防議題的掌握以及外交帷幄的功力。
美方隨後曾提出三點反駁理由，其中包括技術來源恐涉及歐洲國家、產製交貨期程趕不及、該品項尚未批准對外軍售等問題。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上美方對我方之前國安高層，非常認同與讚許！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美方高層對我談判CDCM表現印象極為深刻。華府官員二三月間與筆者見面時就私下表示，認為乃臺灣多年來在軍事議題上罕見具有主動性（initiative）、專業見地（professional insight）並敢於據理力爭的傑出表現，高度肯定。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
然後國安高層換人後，......................................這是梅婆婆貼的， 我不知道用意是什麼。
CDCM就定案了！ YA! 灑花！ 大家政治傾向終於正確了！
原文網址: 梅復興／臺灣應該買「魚叉」CDCM嗎？
買了魚叉， 高層立功，又讓中科院經費萎縮掉， 對美方是不錯商業步調。
高層有對你的未來認真， 你就是花轟了！
內文搜尋
從 APP 打開
X