就我的認知裡:
沒有動力推進單元，不管有無目標導引單元=炸彈或砲彈。
有動力推進單元，無目標導引單元=火箭。
有動力推進單元+目標導引單元=飛彈。
但現在有的火箭號稱可以根據GPS導引精確打擊目標，為何不是歸類於飛彈？
doomday wrote:
就我的認知裡:沒有動(恕刪)
其實幾年前大陸軍壇就討論過了 , 當時中國軍方的衛星制導芯片都是
90奈米製程的 , 差別在於裝置於高速武器及低速武器上的取樣更新頻
率及封裝方式不同罷了 ~~ 封裝完後大小就跟小指甲差不多而已 .
根據大陸網友說法 , 美國ATACM導彈及GMLRS遠火上的制導芯片可是
180奈米製程的哩 ! 不過除了尺寸比較大之外 , 精確度倒沒啥差異 ~~
至於成本嘛 .... 由於是全軍通用 , 一次出貨都是幾百萬甚至上千萬片等
級 , 雖然不像手機SOC那麼量大 , 反正價格也高不到哪去啦 !
所以現在不要說火箭 , 連榴彈砲及迫擊砲都裝上衛星末制導了哩 .......
doomday wrote:
就我的認知裡:沒有動(恕刪)
你的認知沒錯，像JDAM沒有動力單元，就算有了精確制導，它也不會叫做missile。M982有GPS，它的原文也不會叫飛彈而是炮彈。
事實上，ATACMS，PrSM都是missile，Army Tactical missile system，Precision Strike Missile原文都是missile。
翻譯到中文就會開始亂入了，看到它放進多管火箭車，就習慣性的翻譯變成火箭。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X