• 3

國防MIT》雄2飛彈多款衍生型 空射丶潛射型爭取敗部復活機會

由中科院產製的雄2飛彈,在此次漢光演習中表現傑出,由陸上機動發射車發射後精準命中靶艦。(圖:國防部提供)

由中科院產製的雄2飛彈,在此次漢光演習中表現傑出,由陸上機動發射車發射後精準命中靶艦。(圖:國防部提供)
2020-07-24 14:21:07

〔記者羅添斌/台北報導〕由中科院產製的雄2飛彈在此次漢光演習表現傑出,精準命中靶艦,軍方並進行雄2飛彈的BLOCK Ⅱ型增製及BLOCK Ⅰ型延壽案,雄2飛彈有多種衍生型飛彈,其中,空射型雄2及潛射型雄2飛彈都曾進行實彈作戰測試,但最後仍未獲得空軍及海軍採用。據指出,相關研發單位並未放棄,希望爭取敗部復活機會,讓國產雄2飛彈能夠達到艦射丶陸射丶空射及潛射的全方位運用。

雄風二型飛彈為我國海軍主要武器裝備,是海疆防衛的重要武器系統,現役有BLOCK Ⅰ及BLOCK Ⅱ兩種構型。目前已部署的載台計有:成功級艦、康定級艦、錦江級艦、光六飛彈快艇、沱江軍艦(以上為艦射型)、固定陣地及機動發射系統(陸射型)等。

軍方官員今天表示,雄2飛彈其實還有空射型(以戰機為發射載台)及潛射型(以潛艦為發射載台)等衍生型飛彈,就如同美製的魚叉飛彈一般,擁有多款系列的飛彈家族。雄2空射型及潛射型也都曾經進行過實彈的作戰測評,但空軍及海軍最終還是選擇使用美製的空射型及潛射型魚叉飛彈。

據指出,中科院及空軍過去曾以AT3教練機研改的A3攻擊機以及IDF戰機,配掛空射型雄2飛彈進行對地丶對海的實彈射擊驗證,測評結果認為這兩型機都達到配備及射擊空射雄2飛彈的要求,但空軍最後並未採購空射型雄2飛彈。

另在潛射型方面,據指出,中科院及海軍在2011年6月期間,曾密集在外海進行代號為「瑞龍專案」的戰力測評操演,操演項目包括以劍龍級潛艦為載台,進行中科院自行研製「潛射型雄風二型飛彈」測評,但最後因為軍方政策決定採購美製潛射魚叉飛彈,也使得國造潛射雄2飛彈,至今都尚未有量產服役的機會。
2020-07-24 16:51 發佈
雄二是好東西,只是它是80年代概念下的產物,對現今的狀況來說它有點大、重,中科院要想辦法弄出小型化、匿蹤、成本低,可以大量生產儲存、戰術運用的雄二接班人才對。小型化飛彈才是未來的主流,要打死人一顆不行就兩顆,看看FFG(X)計劃NSM一次裝上16枚,飽和或大量多批次攻擊才是上策。
天衣神水 wrote:
小型化、匿蹤、成本低,可以大量生產儲存(恕刪)


這概念不是與遠火相似 ? 當然以遠火飛行速度是不必匿蹤啦 !

這也難怪2012年後解放軍已不再生產射程800公里以下的戰術彈道飛彈了 ~~
天衣神水 wrote:
雄二是好東西,只是它(恕刪)


輕小化 也得看看技術到不到得了家...
沒看對岸的飛彈各個體格壯碩 拉出來展示看似一票會自爆的火箭?

他們的技術就是標準的不行 材料 工具機水平都比台灣還糟糕(還向台商進口哩)
比起先進國家來說 體積重量比就不怎樣 幾乎都比其師父俄羅斯還糟糕...

看起來就是一整個"又高又雄"...

如果雄二飛彈如NSM這樣改型 那已經是另一種構型
要叫雄五了...

雖說這是趨勢沒錯 但我們有沒能力在幾年內就研發 並完成測試量產
我是很沒把握 畢竟台灣家底就這麼點 絕大多數武器
基本款就要吃個20年以上 後面一邊做一邊改 對岸其實也差不多如此..

我覺得比較有可能的 就是改外型能達到一定匿蹤水平 另外照目前電戰水平更新ECCM能力
也就差不多夠了...

若有餘力研發 應該才是下代飛彈的基本構型進行工作..
YC_Jiang wrote:
輕小化 也得看看技(恕刪)


媒體是這樣洗腦的沒錯 ~ 但事實上現在對岸武器做的都很精緻哩 ~~
你看看人家高聲速武器 ... 台灣跟人怎麼比咧 ?

不要說以後雄4雄5 , 就算弄到雄風17恐怕也沒人家現在水準呀 !






YC_Jiang wrote:
雖說這是趨勢沒錯 但我們有沒能力在幾年內就研發 並完成測試量產
我是很沒把握 畢竟台灣家底就這麼點 絕大多數武器
基本款就要吃個20年以上 後面一邊做一邊改 對岸其實也差不多如此..


80年代發展雄二時的國際局勢跟現在已經不同,中科院如果心態放開一點,多採納國內外現成的技術,現有小型化的反艦飛彈不少,問題不會太大,就怕用學術研究的心態埋頭苦幹,那就很難了。

雄二進氣口那樣的設計再怎麼改也很難匿蹤,如果進氣口也改,那幾乎就是一顆新彈了,不如打掉重練。
fredcoc wrote:


媒體是這樣洗腦的...(恕刪)

只有我看起來像cg??
Lans Day wrote:
只有我看起來像cg?(恕刪)


當年J-20出來時 , 也有很多人以為是CG哩 .....

而現在中國工藝技術可是更強大啦 !



天衣神水 wrote:
80年代發展雄二時的(恕刪)


現在中科院問題是: 新構型飛彈是設計要錢 大量測試也要錢

加上目前又臨近台灣採購尖峰 我是懷疑他們有無這等預算及能量重新大改啦...

就像雷達交大能做出來 但把它擺到戰機軍艦上 那還很有時間磨就是..
ebola01 wrote:
由中科院產製的雄2據指出,中科院及空軍過去曾以AT3教練機研改的A3攻擊機以及IDF戰機,配掛空射型雄2飛彈進行對地丶對海的實彈射擊驗證,測評結果認為這兩型機都達到配備及射擊空射雄2飛彈的要求,但空軍最後並未採購空射型雄2飛彈。(恕刪)

若有說錯請指教!

中科院應該自知雄2空射型,是輸在魚叉飛彈上的軍規GPS與Link16整套作戰系統上。

假設美軍F35透過Link16傳輸中共055船艦位置至台灣空軍F16v上,F16v只要飛至三百公里遠位置上輸入空射型魚叉飛彈電腦發射.飽和攻擊.癱瘓055任務成功返回。雄2沒有置入的空間。


但雄2能爭取到的只有Fck-1,但是台灣又沒有像日本GPS準天頂系統.及隱匿戰機偵察敵艦.經國號又短腿.....

潛射應該有發展空間!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?